Отправлено: 26.07.07 20:47. Заголовок: О словах. Мы часто..
О словах.
Мы часто употребляем слова, не задумываясь об их смысле. А жаль. Если всё-таки задуматься, то многие слова наполняются смыслом, которого мы не замечали и не знали. Относительно недавно мне разъяснили смысл столь часто слышанных мною слов: прошлое, настоящее и будущее.
Казалось бы, слова, как слова. В детстве, да и не только, у меня часто возникал вопрос — почему какое-нибудь слово означает именно то, а не что-нибудь другое? Как только я задумывался об этом, многие слова становились как бы чужими. Не чувствовался их внутренний смысл, отсутствовали мостики понимания оного слова и это ощущение было, по крайней мере, очень странным. Ты, как бы переставал понимать слово, оно звучало, как чужое.
Так вот, по поводу изначального смысла слов. Слово «ПРОШЛОЕ» возникло из слияния нескольких слов — ПРОШёЛ уже я. Некоторые буквы при произнесении этих слов вместе просто выпадают, а другие сливаются в звуки, которые и дают современное произношение и правописание этого слова. Аналогично, «НАСТОЯЩЕЕ» — НА чём СТОю еЩё я, а слово — «БУДУЩЕЕ» — БУДУ еЩё я. Каждый, произнеся данные словосочетания быстро, волей-неволей получит, очень близкое к привычному для нашего уха звучание слов — прошлое, настоящее и будущее.
С одной только разницей — с пониманием того, что эти слова значат по своей сути. До этого, почти мёртвые звуки слов, практически мгновенно оживают, наполняются смыслом. Мёртвое слово становится живым, понятным и осмысленным. К этому мы ещё вернёмся. Попытка сделать язык мёртвым, не несущим для говорящего изначального смысла — это один из инструментов ТЁМНЫХ СИЛ (паразитических) для захвата власти и контроля над народами. Навязывая русскому человеку (к примеру) новые правила «культурной» речи, они изменяют смысл слов, убирают жизнь в слове, превращают слово в мёртвое колебание воздуха.
К примеру, новые «правила» правописания, навязанные русскому народу после ВЕЛИКОГО ЕВРЕЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА 1917 года. Да-да, именно Великого Еврейского Переворота, а не Великой Русской Революции, как об этом пишут в учебниках по Новейшей ИЗ(С)-ТОРии(ы). Даже в слове история, замена буквы З на букву С, позволяет уже на уровне подсознания человека настраивать его на ПРЕКЛОНЕНИЕ перед ИУДЕЙСКОЙ ТОРОЙ, а не перед реальными, воистину великими деяниями наших предков — славяно-ариев. Замена во многих словах буквы З на букву С немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
Давайте сразу же и проверим это. Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу и любой русский человек на уровне подсознания, НА УРОВНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ будет РЕАГИРОВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО на слово и, естественно, невольно, будет отрицательное отношение К ЧЕЛОВЕКУ НЕ ИМЕЮЩЕМУ КОРЫСТИ.
Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества.
Приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом БЕС, существительным. И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный). А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?! Давайте разберёмся… Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее два корня БЕС и СЕРДЦЕ, с ударением на первый корень — БЕС. И, таким образом, получается сердечный бес. Неправда ли, любопытный перевёртыш?! И это — не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсильный, — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами — не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте!
Получается навязывание мысли о бесполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, опять-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — бесполезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕСпутный, БЕЗчувственный — БЕСчувственный, БЕЗчестный — БЕСчестный, БЕЗцельный — БЕСцельный, БЕЗстрашный — БЕСстрашный и т.д.
Таким образом, понятие о человеке потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке потерявшем свою человечность (безчувственный) заменилось утверждением, что БЕС, как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безче-стный) — утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке не ведающем страха (безстрашный) — утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Желающие могут убедиться в этом сами, открыв любой словарь русского языка…"
РАдость - достаточное колличество РА - свет, просветление знанием. Когда человек испытывает РАдость - он просветляется, РАзВИВАЕТСЯ. Неоходимо РАдоватьСЯ - радовать себя - просветлятся, РАзВИВАТЬСЯ
И теперь ТоРА. Когда РА находится в конце слова, идет подмена истинного РА на другое божество: тоРА - ЭТО бог. Тора - подмена РАзУМА на религию. Замена БЫЛИН (Бытия) и РАзСКАЗов на исТОРИю. Незря все, что произошло до Библии ЯВ(ь)лялось и БЫЛо ДОисТОРИческим периодом.
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане - потомки русичей?
- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил "МК" в Питере" предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!
- Вы можете это доказать?
- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.
- А теперь примеры.
- Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и "загадочное Т". Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая "повторение", и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕ-РЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает "переворот, бунт" - так кто у кого заимствовал? И "загадочное Т", на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?
- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова "сак". То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же "загадочный суффикс Т". Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, "видеть". Но с какой стати "секрет", то, что прячут, базируется на корне "видеть"? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны. Или еще - слово "гарем". То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?
- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся "татарскую" теорию происхождения русского мата.
- Не было никаких татар?
- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово ЗВЕЗДА - это звез-да. ЗВЕЗ - это искаженное "свет". То есть звезда - это то, что "светит". А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем "пис-ают"? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово "палка"? Первоначально она называлась "пхалка", потому что ею пхали, пихали. Английское STICK (стек, палка) - это явно наше ТЫК, "тыкалка". Вернемся к слову "пхать" - образуйте повелительное наклонение, как со словом "совать": совать - суй, пхать - что? И "п" со временем отпало. Самое интересное с глаголом "поимел". М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове "поиметь" и увидите, что получится...
- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира...
- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
- Даже КОРАН?
- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской ТОРОЙ еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора. С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские "ВЕДЫ" я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ВЕДАТЬ. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
- Ну, а названия богов и служителей?
- АЛЛАХ... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово "молиться". МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь... Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем "родном" языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
- А вы смогли что-нибудь расшифровать?
- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее. Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень. Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!
- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово "звезда" - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь"? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
- И кто же его создал?
- Те, кто создал человечество.
Наталья БАРСОВА Фото Валерия МИШАКОВА "МК" в Питере, 17-24 января 2007
Легендарный рыцарь и воин король Артур был русским. В новой книге "Король Артур Дракон", которая скоро должна появиться на прилавках, говорится, что король Артур - кочевник из русских степей, которого римляне привезли в Великобританию.
Автор книги, режиссер Говард Рейд, утверждает, что тысячи туристов зря приезжают в аббатство Гластонбери, где в 1191 году монахи нашли останки короля Артура. По его мнению, никаких останков там не было, это был всего лишь "рекламный ход" - монахи таким образом хотели заработать больше денег для монастыря.
"За священными стенами аббатства Гластонбери монахи разыграли свой обыкновенный фарс под названием "обнаружение святых мощей", - пишет язвительный автор.
Автор новой книги также опроверг старинную английскую легенду о том, что, если на Англию нападут враги, король Артур восстанет из своей могилы.
Источник этих легенд о короле Артуре и его рыцарях, по версии Рейда, лежит в преданиях сарматов - варварского воинственного племени, которое проживало в русских степях.
.......... Таким образом, в Великобритании найдены явные следы славянской или праславянской рунической письменности, оставленные там в первом тысячелетии новой эры людьми, составлявшими верхушку общества, так как именно на их языке и от их имени чеканились золотые и серебряные монеты, а артефакты с рунической письменностью найдены главным образом в богатых захоронениях.
Британские историки не могут ни прочитать, ни объяснить происхождение этих предметов. Впрочем, не все. Как следует из заметки Виталия Макарчева, опубликованной в газете «Дуэль» №12 (207) за март 2001 года, известный британский историк Ховард Рид все-таки нашел некоторую связь славян с ранней истории Британии. Вот эта заметка (цитируется по работе [2]). «КОРОЛЬ ИЛИ КНЯЗЬ? Легендарный король Артур, который является эталоном западноевропейского рыцарства, был русским князем, прибывшим в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием. Это сенсационное заявление сделал известный британский историк Ховард Рид. В ходе длительных исследований в Великобритании, Франции и России Рид пришел к выводу, что король Артур являлся одним из предводителей племен, живших в сарматских степях в южной России. Славившиеся своими высокими и белокурыми всадниками, эти племена вышли в начале второго века к Дунаю и встретились с римскими легионами. В ходе длительных переговоров Рим сумел найти с ними общий язык, и ядро "варварской" армии было взято на имперскую службу. В 175 году от рождества Христова около шести тысяч русских воинов прибыли на Альбион. Работая в архивах петербургского Эрмитажа, Ховард Рид обнаружил многочисленную символику из захоронений на территории России, которая совпадает с образами на знаменах, под которыми сражались воины легендарного короля Артура». ........
Пост N: 150
Зарегистрирован: 25.07.07
Откуда: Россия, Волгоград
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.10.07 21:28. Заголовок: Re:
А вот и до немцев дело дошло:
Ю.Д. Петухов пишет:
"...сами немцы называют себя «дойче». Откуда же появился этноним «германцы»? И что он означает на самом деле? «Германцами», а точнее, «германами», называли северных варваров римские историки и более поздние раннесредневековые хроникеры, писавшие на латыни. Подразумевали ли они под «германами» подлинных немцев, «дойче»? Нет. По той простой причине, что «дойче»-немцы не проживали в те времена в Центральной и Восточной Европе, на землях нынешней Германии. Там проживали племена русов-венедов, трансформировавшихся в хрониках в «вандалов», и других русов (их наименования без труда можно найти в писаниях упомянутых римских историков).
Вышесказанное однозначно подтверждается топонимикой Европы, а также совершенно четкими указаниями средневековых хроникеров (см. Мавро Орбини и др.), которые писали прямо, что Европу заселяли те, кого позже стали обозначать этнонимом «славяне». Так почему же римляне называли славян-русов «германами»? Нам это кажется сейчас странным, потому что мы закоренели в одной из многовековых ошибок (или предвзятостей). Для римлян же все было понятно и ясно. Они называли северных варваров по одному из их собственных самоназваний, добавляя лишь слово «маны» — «люди», то есть «гep-люди» или «люди, зовущие себя «гер». Слово «херр», т. е. «человек, мужчина, господин» у немцев появилось сравнительно поздно и под влиянием русов. Лингвистика исключает возможность вхождения этого слова в двухчастное «германы». К тому же здесь получается явная тавтология, «люди-люди», которой образованные римские ученые-историки себе бы не позволили. Само слово «гер-», имеет основой своей русское «яр-», «ар-», то есть «ярый, ярий, арий», не требующее для нас, русскоязычных никакого перевода.
В средневековую латынь, как и в латынь римлян, слово «яр-» трансформируется однозначно, как «гер-» (хронисты, к примеру, записывают славянское божество Яровита «Геровитом», и т. д., такой переход полностью отвечает строжайшим и неукоснительным правилам точной науки лингвистики). Мы получаем исходное «яр-люди» или «люди», назвавшие себя «ярами», «яриями», «ариями». И здесь не следует удивляться, что так называемыми «подлинными арийцами» были вовсе не «дойче», которые присвоили себе не совсем понятное для них русское самоназвание «яр-», «ар-», а наши предки русы-индоевропейцы, прародители всех европейских и части азиатских народов. Мы их прямые потомки, и потому для нас не нужен перевод этнонима «арий», «ярий», каждый из нас может с ходу привести однокоренные слова «ярый», «ярость», «яростный», «ярить» и т. д., вплоть до слова «бо-ярин», то есть «большой-ярый», «большой воин», «воевода».
Сами древние римляне, когда писали про «германцев», определенно и четко имели ввиду вовсе не малое и неведомое племя «дойче», а именно русов, окружавших их со всех сторон и в конце концов, разрушивших Римскую империю. Просто за последующие века многое в Европе изменилось, русы-славяне были вытеснены из нее племенами молодыми и энергичными, племенами сыновними. каковыми и были, в частности, «дойче» и пр., значительно большую часть славян они ассимилировали, навязав свой язык, свой уклад… топонимика же Европы, хоть и в искаженном виде, осталась прежней, подлинной, русской..."
Автор обращает внимание на славяеское происхождение названий исторической области современной Германии - Вагрии (Wagerland):
цитата:
Обратим внимание, что все названия городов тут – славянские: Росток, Рёрик (Сокол), Руссов, Раков, Мекленбург (Микулин Бор), Варин, Сатов (Садов), Радегаст (Родов Дух), Байдов (этимология неясна), Рубов (Рубцов), Лисов, Шверин (Зверин), Кобров (Ковров), Вицин (Высин), Розенов (Розанов), Гюстров (Костров), Грабов, Белов, Краков. Только два города носят не славянские имена: Висмар (хотя и тут можно предположить название Взморье) и Верле (а тут можно предположить название Верный). Заметим также, что Польша или Полония представляет собой глубокий тыл Вагрии.
По поводу Байдова: байдами до сих пор называют крупные рыбацкие лодки на Каспии. По моему, тут как раз все ясно.
Автор делает вывод, что Вагрия и есть легендарная Варягия - WAGERIA – «страна отчаянных людей».
Далее автор анализирует кириллические тайнописи на Прусском гербе из хроники И. Мельмана 1548 года. Из их прочтения следует, что что Пруссия в те времена называлась Поруссией, т.е. территорией на границе Руси, порусьем, и включала в себя следующее: ТИРОЛЬ (область нынешней Австрии), ГАСКОНЬ (часть южной Франции на границе с Испанией), МАРКИ (многочисленные марки были созданы в 10-12 веках в результате насильственного захвата и колонизации немецкими феодалами славянских земель), МИКУЛИН БОР (Мекленбург), ПОМОРЬЕ (прибалтийская часть нынешней Польши), ГЕРМАНИЯ (ВСЯ германия - ЯРмания входит в состав Порусья - см. предыдущий пост), МЕЗИЯ (современная Румыния. Говорят, румынам "объяснили", кто они на самом деле довольно поздно: в 19 в. Теперь вот "объясняют" украинцам), ФИННЫ (как таковой страны финов еще нет), СКАНДИЯ (т.е. Скандинавский п-ов входил в Порусье). А где же наши цивилизованные друзья - прибалты? Ау! Видимо, еще бродят по лесам вместе с финами.
цитата:
Что же следует из данного перечисления областей Порусья? А очень простой факт: вся Западная Европа за исключением Британских островов, а также Пиренейского, Апеннинского и Балканского полуостровов, но включая Скандинавию входила в Порусье. И именно Порусье и названо ARMA RUTENORUM, РУССКОЕ ОРУЖИЕ. Следовательно, всё Порусье представляло собой приграничье Руси, ее периферию...
И из этого следует, что центром Европы в древности была Русь, а ее периферией – Порусье.
Про Гасконь. Нам эта французская провинция известно более из произведений А.Дюма как родина блистательного мушкетера Д'артаньяна. Мы привыкли считать его воплощением истинно духа Галлов. А так ли считал сам Дюма? Его мнение о происхождении его героя он прозрачно зашифровал в его имени: Д'артаньян - выходец из Арты - Орды - Руси (читаем Фоменко). Портос, по этой же логике - представитель Порты, другого центра силы тогдашней Европы. Объединив усилия, они борятся с главным своим противником - католическим Римом в образе кардинала Ришелье....
Язык — не только средство общения. Язык — связь рассудка с подсознанием и хранитель глубокой философии, которую не вытравить.
Внимательно и с уважением (!) вникнув в саму суть Арканов, букв, слов, цифр, чисел и развернув информацию, можно восстановить мудрость арийских волхвов и переоценить современное мировоззрение. Вас потрясут знания прошлых цивилизаций, до которых наш век не дорос. Герметизм возвысит исследователя интеллектуально и нравственно, прежде чем дать ему меч.
Читатель вряд ли поверит, что смысл наших рассуждений почерпнут и систематизирован из этой свёрнутой "малости", а высокие сложности не поддаются краткому изложению.
Мудрость неразвёрнутых изречений заставляет думать. "Подобное понимает подобное" (Гермес), а остальные вольны в извращённом профанировании. Так рождаются псевдоучения, проповедующие деградированную мысль. Забытые ими корни находятся у доисторического источника, который чист и жив. А изначальный источник — это Бог. Ничего не объясняя и не доказывая, Он говорит языком истины, языком факта, который мы видим, слышим, трогаем, нюхаем и пробуем на вкус. Он поощрительно озаряет нас символическим образным языком интуиции, когда мы погружаемся в сложность более высокого уровня. Человеку кажется, что он сам додумался до великих истин. Ответим герметически: и да, и нет. ...
В "Ничто" понятия "энтропия" и "информация (энергия)" сходятся (в зависимости от точки зрения!). Ибо бесконечность информации (энергии) означает её свёрнутость, максимальную компактность. Примером свёрнутости может служить молекула ДНК. Развёртывание информации из "Ничто" можно представить в виде нисходящего сверху раскручивающегося и расширяющегося вихря (пространственной спирали). Чем ниже уровень сложности, тем большая развёрнутость информации, большее многословие при меньшей новизне (новизна — разность потенциалов знания, аналогично разности потенциалов энергии). Обычно на уровне глупого надо долго и многословно растолковывать простые вещи. Развёртывание информации означает её распыление, что всегда является актом профанации. И в этой крайности, как видите, понятия "энтропия" и "информация (энергия)" сходятся.
Гаркуша, Елена. Спасибо за такую интересную информацию!
Сегодня уже доподлинно известно и вряд ли кто из скептиков с этим поспорит: наш мозг воспринимает частоту вибрации сказанных слов. Безсознательно человек делает выводы, и часто неверные. Ещё один автор, который пишет об этом - проф. Вашкевич. Книга "Системные языкы мозга". В интернете пока не нашёл. Буслаев Ф.И. Словарь древнерусского языка можно скачать на http://navja.narod.ru/slovardr.rar
От того, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ впитает в себя развивающийся человек, какого она КАЧЕСТВА и какова МНОГОСТОРОННОСТЬ этой информации, зависит ОСТАНОВИТСЯ ЛИ РАЗВИТИЕ конкретного человека НА СТАДИИ СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО или ПРОДОЛЖИТСЯ и В СТАДИИ ВЫСОКОРАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА. Развитие человека на этих двух стадиях, в основном, АКТИВНОЕ, ПРОИСХОДИТ ЧЕРЕЗ ДЕЙСТВИЕ.
ДЕЙСТВУЯ, человек ПРОПУСКАЕТ приобретённые знания ЧЕРЕЗ СЕБЯ и, при правильном применении истинных знаний, достигает состояния ОСМЫСЛЕНИЯ этих знаний, когда знания из мёртвого груза превращаются в животворящий поток, который заполняет без остатка действующего, превращая последнего из потребителя В ТВОРЦА.
При этом, развивающийся человек ДОСТИГАЕТ СОСТОЯНИЯ ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЗНАНИЕМ и с этого момента начинается его развитие В СТАДИИ ВЫСОКОРАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА. На этой эволюционной стадии НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРЕДЕЛА РАЗВИТИЯ для человека.
Прежде, чем продолжить, хотелось бы обратить внимание на слово развитие. Казалось бы, слово, как слово, но стоит только немного сосредоточить на нём внимание и для генетически русского человека это слово заиграет всеми красками своего истинного значения. Слово развитие образовано из двух слов РА и ВИТОК или ВИТОК РА. Буква З выполняет функцию соединения двух корней РА и ВИТОК. Корень РА несёт в себе смысл просветления, а корень ВИТОК — переход на более высокий уровень понимания, просветления. В силу того, что смысловое значение слова РА более значимое, чем слова ВЕРНУТЬ, наши предки всегда это подчёркивали, помещая слово РА впереди любого другого, при объединении нескольких слов в одно.
Другими словами, существовала ИЕРАРХИЯ СЛОВ русского языка в соответствии с их смыслом и значением. Чтобы убедиться, что это именно так и есть, достаточно обратить своё внимание на другие слова русского языка, которые образованы подобным же образом. Например, слово развернуть. Это слово тоже имеет два корня — РАзВЕРНУТЬ или, если это слово разделить на слова, его образующие, получим следующие — РА ВЕРНУТЬ или ВЕРНУТЬ РА! И относилось это слово к человеку, и означало это слово возвращение человеком состояния просветления знанием.
Возвращение состояния просветления знанием относилось к тем людям, которые достигали состояния ТВОРЦА. Человек себя разворачивал, когда в течение своей жизни преодолевал стадии животного и разумного животного, а также и стадию собственно человека разумного, и приступал к освоению состояния высокоразвитого человека. Это происходило когда воплощалась в физическое тело высокая сущность и вынужденно проходила все стадии развития от стадии животного до того уровня, который был у сущности до воплощения в физическое тело. И в этом случае, сущность в своём новом теле возвращала себе уровень просветления знаниями, которое у неё было до воплощения в физическом теле. А это значит, что далеко не каждому человеку удавалось вернуть себе РА — состояние просветления знанием.
Сейчас, это слово имеет совсем другой смысл, развернуть — значит заставить человека или кого-нибудь, или что-нибудь, двигаться в обратном направлении, вернуться назад. Другими словами, смысл этого слова был заменён на противоположный. И не только этого русского слова.
Возьмём слово разбой и производное от него слово разбойник. Современный смысл этого слова знаком каждому, но не всегда так было. Были времена, когда слово разбой и разбойник были почётными и несли положительный смысл для любого русского человека. И, как это и не звучит дико для современного русского человека, это было именно так! Слово РАзБОЙ, БОЙ за РА, означало людей, БИВШИХСЯ ЗА РА!
Другими словами, слово разбой, означало сражение на стороне Светлых Сил против Тёмных! И, соответственно, разбойниками были все те, кто сражался, бился на стороне Светлых Сил. И это относилось не столько к битве каким-либо оружием в современном понимании этого слова, а относилось к Светлым Иерархам — людям, вышедшим на УРОВЕНЬ ТВОРЕНИЯ, которые могли оперировать пространством и временем!
Современное значение эти слова приобрели во время Последней Ночи Сварога, когда русскому народу навязали христианство и после революции 1917 года. Учитывая всё сказанное выше, начинаешь по-другому относиться к истинно русским словам и … совершенно другой мир, открывается пред тобой, русский язык становится живым и понятным для любого генетически русского человека.
А теперь вернёмся к анализу слова развитие… Таким образом, слово развитие по своему истинному значению гораздо больше подходит к человеку, если говорить о его духовном продвижении вперёд. Слово ЭВОЛЮЦИЯ пришло в русский язык из английского языка. EVOLUTION — эволюция в русской транскрипции означает движение от более простых форм живых организмов, к более сложным и, тем самым, по своей сути, отражает чисто биологические процессы, происходящие в природе (горизонтальное движение).
Слово эволюция отражает биологические процессы, которые основываются на естественном межвидовом и внутривидовом отборе. Поэтому, к явлениям, связанным с просветлением сознания человека (вертикальное движение разумного существа) слово эволюция подходит плохо. Но, к сожалению, это иностранное слово практически полностью вытеснило русское слово развитие, которое в точности отражает суть просветления сознанием человека.
Поэтому, в современном варианте русского языка, волей-неволей приходится пользоваться общепринятыми понятиями, например, понятием эволюционного развития, в котором иностранное слово эволюция применяется в смысле русского слова развитие, а само слово развитие, помещается после слова эволюция. Таким образом, понятие эволюционное развитие является абсурдом, ибо в нём соединены два слова, которые, по своей сути, означают одно и тоже.
Только при всём этом, иностранное слово, чуждое и непонятное русскому человеку на уровне генетической памяти, ставится определяющим, значимым, а понятное для него на генетическом уровне слово, выполняет второстепенную, вспомогательную роль.
Вот такими приёмами враги русского народа пытаются превратить живой и понятный русскому человеку язык в набор мёртвых по своей сути для русского человека понятий, которые не резонируют с русским человеком на уровне генетики.
И всё это не позволяет русскому человеку развернуть себя в полной мере, используя для этого, в виде одного из инструментов, свой родной язык. Живой русский язык — эта та палочка-выручалочка, которую оставили наши предки нам в наследство, чтобы в нужное время, живой язык наших Великих Предков помог проснуться после тысячелетнего одурманивающего сна, нам руссам, их потомкам! Живой русский язык, является тем ключом, который поможет большинству генетически русских людей пробудить свою генетическую память!
Отправлено: 09.11.07 17:30. Заголовок: Н. Левашов: Живой р..
Н. Левашов:
цитата:
Живой русский язык — эта та палочка-выручалочка, которую оставили наши предки нам в наследство, чтобы в нужное время, живой язык наших Великих Предков помог проснуться после тысячелетнего одурманивающего сна, нам руссам, их потомкам!
Если задуматься над отрывками из книг Левашова, Чудинова – станет понятным многое. Найдутся ответы на вопросы: почему американцы и другие англоязычные люди так глупы (потому как английский язык давно потерял множество русских корней; в английском языке даже нет звука «р», вместо него евреи ввели что-то похожее на «х», что им намного удобнее, ведь они не способны звук «р» произносить; из языка выкинули и другие звуки; и масса других деталей); Почему в деревнях так много контрабандистов, а в городах так велика преступность (потому как безстыдный давно превратился в беса стыдного, а безтолковый – в беса толкового, и люди потеряли этот ключик, они не способны отличить добро от зла; и опять же, много других деталей).
Конечно, исковерканный язык – это только одна из бед, но основная. Языком написаны книги, а именно через книги (в основном) человек получает знания, что в свою очередь помогает ему познать мiр. Именно качество языка влияет на степень зомбированности. Мне очень жаль тех учёных, которые, поддавшись общей моде, используют в своих трудах множество инородных слов. Чем больше – тем круче выглядит учёный, мол, смотрите, что я знаю. В итоге страдают сами научники и простые люди. Учебники исписаны инородной гадостью. И ничего нет в том странного, что максимальные зомби – это те, кто начитался всякого высоконаучного, начитался всяческих аналитиков. Эти люди, как правило, понимают меньше других. Но именно они громче всех кричат – мол мы-то всё понимаем. Такова особенность зомби: он часто страдает манией величия и воздвигает себя на вершину познаний.
Давайте стараться использовать в своей речи русские слова, и это уже будет движением вперёд. Это позволит понять, увидеть больше. Это выведет на новый уровень.
Пост N: 149
Зарегистрирован: 01.11.07
Откуда: Русь
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.12.07 22:23. Заголовок: РуСкий язык был на в..
РуСкий язык был на всей земле Русь, до строительства вавилонской башни и образования новых языков и их смешения и народов. в Руском языке нет корней суфиксов и приставок. В нем каждая буква обозначает определенный образ и сочетание букв в слово формирует другой образ. например: Н - не-бо(г) одна буква а говорит так много, что бог это не то что мы видим над головой. Вы - обращение которое наполнено чувством почтения к Множеству Вед ты - это множество творений (любое тело состоит из множества мелких творений) и только Мы - множество мыслей чувство единства с окружающими живыми мыслящими существами планеты и вселенной. Ра-Ша - света луч, теплый, ласковый, животворящий утрений весенний. Ша-Ра - луч света, стремительно проницающий пространство - стрела. попробуйте произнести и прочувствовать. люди - сияние душевной силы ди-к - душевной силе против - движение от душевной силы. а если буква К стоит в начале предложения, то обозначает движение К объекту. к-урс - движение к тайнам речи слова. Русь - Рекущая свои тайны словом - живым образом - земля и Русы Её дети.
когда какой либо орган тела людей не используеться долгое время, то он отрафируеться тоже происходит и с органами чувств. этот язык позволяет не только понимать рекущего но и чевствовать весь окружающий мир. т.к. буквы этого языка рождены звуками природы и на всех языках мира Ж - жизнь, звучит как Ж, хоть запиши её как G и присвой другое значение., звучание останеться неизменным. и т.д.
Отправлено: 08.02.08 12:30. Заголовок: В русском языке сохр..
В русском языке сохранились следы пользования Вратами Междумирья. Слова СИГать, СИГануть – означали, как и сейчас, прыжок, только прыжок не с одной ступеньки на другую, а прыжок с планеты на планету через Врата Междумирья.
Дело в том, что СИГ в Славяно-Арийской традиции – единица времени равная приблизительно 1/300-миллиардной доли секунды. И, соответственно, слово СИГануть, означало изначально практически мгновенный переход из одной точки пространства в другую, через Врата Междумирья или при телепортации. Так что, следы Великого Прошлого в русском языке на каждом «шагу», нужно только вдуматься в смысл слов, которые мы употребляем каждый день…
Ночь Сварога, которая продолжалась последнее тысячелетие, завершилась. Начался рассвет Дня Сварога и у Тёмных Сил нет никаких шансов дождаться новой Ночи Сварога, чтобы вновь попытаться захватить полный контроль над Мидгард-Землёй.
В течение Дня Сварога человечеству предстоит шагнуть на следующую эволюционную ступеньку. И если это произойдёт, даже очередная Ночь Сварога не поможет Тёмным Силам достичь желаемого. И они это прекрасно знают и именно поэтому последняя, только что закончившаяся Ночь Сварога была самой жуткой, самой кровавой из всех бывших в прошлом.
Тёмным, паразитическим силам почти удалось достичь желаемого, особенно в последнем столетии Ночи Сварога. Они, используя лживую идеологию и философию коммунизма, полностью захватили власть в Российской Империи, а несколько позднее, и в некоторых других европейских и азиатских странах.
Обманом захватив власть в России, эти силы приступили к ГЕНОЦИДУ, В ОСНОВНОМ, РУССКОГО НАРОДА. СОЗНАТЕЛЬНО УНИЧТОЖАЯ ЦВЕТ НАЦИИ, который выкристаллизовывался из народа не одну тысячу лет. Миллионы уничтожались за миллионами, а весь мир спокойно смотрел на происходящее и ни одна страна мира даже не попыталась остановить происходящее.
И этому была причина, но, к сожалению – нисколько не оправдывающая их, а, наоборот, делающая их соучастниками этого вселенского преступления против славян, против русского народа. Но к этому вернёмся несколько позже, а пока обратим свой взор на анализ того, какими способами появился человек на нашей голубой планете Земля…
Пост N: 257
Зарегистрирован: 01.11.07
Откуда: Русь
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.02.08 21:19. Заголовок: Елена пишет: Обмано..
Елена пишет:
цитата:
Обманом захватив власть в России, эти силы приступили к ГЕНОЦИДУ, В ОСНОВНОМ, РУССКОГО НАРОДА.
мы еще держимся и довольно таки бодро, а народы развитых стран Европы и Северной Америки пребывают в более плачевном состоянии... если и учитывать влияние геноцида так на все светлокожее население планеты. западную культуру и славянскую намеренно сталкивают лбами, что бы мы взаимно уничтожили друг друга или выжил сильнейший.
Отправлено: 09.02.08 17:27. Заголовок: Согласна с Вашим зам..
Согласна с Вашим замечанием.
..."белая раса не была монолитной по своему составу. Изначально белую расу сформировали прилетевшие с разных планет и, хотя они все были представителями одной и той же расы, их генетика имела некоторые отличия. Вполне возможно, что союз цивилизаций, колонизировавший Мидгард-Землю порядка восьмисот-шестисот тысяч лет назад, возник в результате расселения одной расы с материнской планеты по просторам галактики. Переселенцы осваивали планеты-Земли, близкие по условиям к их родной планете-Земле, близкие, но НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ.
Поэтому, адаптация к конкретным условиям конкретной планеты-Земли, таким, как химический состав атмосферы, воды, спектр излучения светила планетарной системы и т.д., приводила к тому, что изначально тождественная генетика приобретала некоторые различия. Так или иначе, изменения в генетике, возникшие при адаптации одной прарасы белых людей к условиям существования на разных планетах-Землях или отличия в генетике белых рас, развивавшихся на разных, но очень близких по своим природно-климатическим условиям планетах-Землях, были причинами того, что КОЛОНИЗИРОВАВШАЯ Мидгард-Землю БЕЛАЯ РАСА НЕ БЫЛА ГЕНЕТИЧЕСКИ ОДНОРОДНОЙ.
Поэтому, хотя освоившие Мидгард-Землю и имели единую культуру, миропонимание и говорили на родственных языках, но генетически они не были однородны. На одной территории совместно проживали роды да'Арийцев, х'Арийцев, Расенов и Святорусов. Вполне возможно, что каждая из этих племенных групп белой расы объединяла в себе переселенцев из четырёх разных объединений белых цивилизаций. Так или иначе, белая раса на Мидгард-Земле не была однородной по своему генетическому составу. А это говорит о том, что реакция людей белой расы на влияние Ночей и Дней Сварога должна быть и была по определению различной. Какой-то тип генетики белой расы реагировал сильнее, какой-то слабее на одно и тоже влияние, приносимое Ночами Сварога.
Внешний отрицательный эволюционный перекос Ночей Сварога, неизбежно приводил к тому, что определённый тип генетики белой расы реагировал на него сильнее, чем все остальные. Именно это послужило причиной того, что некоторые племена антов из рода рассенов во время очередной Ночи Сварога, не захотели следовать древним общепринятым традициям и покинули общую Родину и отправились за Западный океан (Атлантический) где подчинили себе стоящие эволюционно значительно ниже племена красной расы и создали государство, в котором искусственно сохранялась эволюционная пропасть между пришедшей белой расой и проживавшей на этих землях красной. Со временем это привело к тому, что постепенно качества социального паразитизма стали всё глубже «прорастать» в среде правящей касты белой расы Антлани и Ночи Сварога сыграли не последнюю роль в этом процессе их трансформации от света к тьме.
Так или иначе, генетика антов оказалась наиболее подверженной влиянию отрицательного эволюционного перекоса, что, в конечном счёте, во время очередной Ночи Сварога привело к войне на Мидгард-Земле между Антланью (Атлантидой) и Древней Империей Белых Людей, прародиной тех же антов. В этой войне правящая элита Антлани, забыв всё и вся, не считаясь ни с чем, пыталась захватить власть над всеми землями Мидгард-Земли. Их действия послужили причиной самой тяжёлой планетарной катастрофы, приведшей к началу последнего ледникового периода. Эта катастрофа (о ней писалось выше) отбросила цивилизацию белой расы (точнее — выживших) на уровень дикости, с маленькими «островками» сохранивших свои знания, культуру и традиции.
Так вот, цивилизация Страны Рукотворных Гор — Древний Египет, была создана выжившими после этой катастрофы представителями элиты Антлани (Атлантиды). К сожалению, выжившие в этой ужасной катастрофе анты высшей касты не извлекли урок из прошлого и на новом месте они воссоздали практически ту же самую систему, что была до катастрофы в Антлани (Атлантиде). Сохранённые ими знания и возможности позволили им уже на африканском континенте создать копию социальной системы Антлани, с единственным отличием — вместо красной расы, подчинённые касты образовали люди расы чёрной. Другим отличием было то, что сами «богоподобные» создатели цивилизации Древнего Египта НЕ ОБЛАДАЛИ тем МОГУЩЕСТВОМ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, которым располагали правители самой Антлани. Но, тем не менее, их могущество и способности были достаточными для того, чтобы внушить «божественный трепет» покорённым племенам чёрной расы. Кроме этого, создатели цивилизации Древнего Египта не страдали от «избытка скромности» и взяли себе имена высших иерархов Светлых Сил, такие, как имя Ра. Поэтому следует иметь в виду, что между Богом Ра (фараоном) Древнего Египта и Богом Ра (высшим иерархом Светлых Сил) ничего общего нет (кроме имени). "
Пост N: 269
Зарегистрирован: 01.11.07
Откуда: Русь
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.02.08 23:09. Заголовок: ЭТ-РУСКИ, ЭТ - озна..
ЭТ-РУСКИ, ЭТ - означает Превосходное Творение ЭТО - превосходное творение О - единого мира. Це - в современных и устаревших словах = ЭТО, Ц-АРЬ - это АРЬ - изначально рекущий управляющий повелевающий. о сущесвовании единого языка общения на планете в прошлом, свидетельствуют слова:
ЭМИР - превосходно уравновешены мысли сила речь. - арабы, масульмане Из-РА-ИЛь - сильно ревнующий свет сильных людей. - иудеи РАВИ-НИ нет силы светлых вед ВИ-но -нет силывед нет истины в вине. Ра-МА - светлая мысль изначальная - индия ЖИ-ВА - жизнь сила вед изначальных ФА-РА-Он - оплодотворяющий светом ОН - египет. ИНЬ - сила неба ЯНЬ - постижение неба - китай. Май - мыслей изначальных созидание - время рождения надежд и планов на будущее... РАТЬ - света творение - РУСЬ
.....продолжать можно долго, но и этого достаточно, что бы понять что источник слов один, смысл прочтения не путаеться и не противоречит сути слова У Русов просто украли не только летопись но и околдовав различными мифами усыпили память... и лишили возможности править миром по праву данному БОГОМ, и пока МЫ спали под действием их чар, самозванци наворочили дел, таких, что хоть с планеты беги, да некуда. Так что пока не поздно пора пора поворачивать оглобли и расхлебывать заваренную кашу, тем кто сам же и её заворил.
о причинах крушения древних цивилизаций говорят такие слова: хоть кол на голове чеши. Ко яйца яичко, Ло - плоть тело КО-Ло - яички плоти - мужские ... видимо были такие люди деградировавшие что у них на голове можно было КОЛо почесать. КО-Ла - это все внешние органы размножения М. целиком.
или «Посадить на КОЛ» это в последствии в средние века стали сажать на деревянный заостренный кол, а древние цивилизации были чуть погуманнее и терзали не плоть а душу отдавая жертву в руки «Палычу» и он сажал на свой КОЛ т.е. до самых яичек... прилюдно...
вот и облико морале погубившее древнейшие и древние цивилизации планеты. И нашу цивилизацию постигнет таже участь, если не прекратиться развращение и разложение души.
Пост N: 279
Зарегистрирован: 01.11.07
Откуда: Русь
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.02.08 16:21. Заголовок: Чувствуем, что многи..
Чувствуем, что многие хотят спросить, но стесняються: какое отношение имеет все выше сказанное нами, непосредственно к Рускому языку и к нашей современной жизни?
наши предки были весьма сильно развиты и не только физически, а гармонично во всех направлениях, благодаря широкому кругозору и способности передачи своих мыслей и восприятия мыслей извне. А этому непосредственно и способствовал их специфичный и сложный язык.
в нашей генетической памяти заложены их наследственные качества, но по причине того, что мы не имеем возможности пользоваться полным Русским алфавитом, и забыли о значении букв в слове, то часть нашей внутренней сущности не имеет возможности достучаться до нашего сознания. люди как бы слышат внутри себя не понятные звуки, голоса, душу раздирающие чувства, а понять не могут, что это кричит часть изолированной души - узники мрака. Одни глушат эти голоса, вином, другие, развлечениями, третьи бегут сломя голову, куда глаза глядят, жмут на газ, «слетают с катушек», каждый по своему, в зависимости от «специфики тараканов в голове»...
кто по сильнее тот еще как то справляеться со своими, «подавляет мятеж заключенных», а кто по слабее тот становиться пациентом психиатрической клиники...
До сих пор эффективно справлялась с подавлением совести и интеллекта древних предков, торговля и шоу бизнес, но сегодня ситуация изменилась... Климат на планете в результате торгово-промышленной деятельности, потеплел, а это означает, что у всех биологических организмов ускоряеться процесс обмена веществ, а, следовательно, повыситься объём высвобождаемой психической энергии и тогда управлять ей станет невозможно людям в том состоянии душевных сил, в котором они пребывают.
Руский язык позволяет воспринимать потоки информации как внутренней, так и внешней при помощи образов. Эти образы весьма энергоемки и для наполнения одного образа потребуеться потратить много сил. При чем сила, накопленная в живых образах не разлогаеться и не отравляет жизнь своему хозяину, и всегда готова придти на помощи и подпитать как аккумулятор. Обратите внимание, на такое явление. В Китае весьма сложный и энергоемкий алфавит и стиль письменности, но и он не позволяет в полной мере контролировать поток психической энергии, Освобожденная от Жесткой Диктатуры династий древних правителей, в современном мире, психическая энергия, направленная по руслу древних традиций, вызвала непомерный рост численности населения, не взирая на все препятствия, что грозит бедой не только этому народу, но и многим другим.
Лишь использование Полного Алфавита Природных Образов, Составленного древними Руссами, позволит всем народам контролировать и управлять потоками психической энергии во благо всему сущему на планете и устранить свои внутренние проблемы, как личные так и внутригосударственные.
Тоже можно сказать и о странах, где используется при письме сложная арабская вязь. Или не поврежденная западной цивилизацией своя собственная природная форма передачи мыслей и письменность. Такие как Индия, коренные народы Африки.
И лишь в экономически развитых странах, где для упрощения передачи торгово-промышленной информации пошли путем сокращения букв в алфавите и упрощения речь, начался демографический кризис на фоне половой распущенности и потери нравственных и духовных авторитетов.
ЗВУКИ Буквы - Живые Образы природы это и есть истинные БОГИ людей а все остальное, что нам по этому поводу известно все мифы, благодаря которым люди забыли о своих корнях предках и взаимосвязях с окружающим миром.
Например, Буква- звук Дь означает - Душа чтобы наполнить этот образ до полного состояния, требуеться узнать все, что имеет отношение к душе и её качествам. Или Ть - творение живое, чтобы наполнить до краев этот образ, нужно узнать все виды и формы живых творений на планете их строение, образ жизни и т.д.
О - Единый (мир)- звук буква - охватывает широтой своего образа все обозримое пространство вокруг наблюдателя. по началу это может быть только семья родственники, домашние животные, дом улица, город, лес поле небо, птицы, воздух, солнце....планета - вселенная... и постепенно по мере наполнения познанием будет концентрироваться психическая энергия внутри этого образа и гармонично вольёться в Единую жизнь планеты и всех организмов, и перестанет сводить людей с ума от невостребованности.
Отправлено: 28.04.08 13:36. Заголовок: У современного челов..
У современного человека многие процессы работы мозга повреждены и заторможены. Правда, механизмы передачи и обработки информации в мозге людей до сих пор принципиально схожи с древними принципами работы мозга наших отцов. В звуковом диапазоне и выше, речь отражается в химических и электрических процессах мозга, где она строится из отдельных, голографических кирпичиков-слоганов. При прочтении или произношении, слоганы порождают в мозге голографические мыслеформы – носители информации, из них и строятся чертоги души человека. На этом информационно-голографическом принципе строится и живёт всё мирозданье Вселенной. Образы формируются в мозге благодаря частотным звуковым кодам, которые имеют свою видео матрицу – букву, как правило, две буквы образуют слоган. Зрение является 70 процентным помощником в создании образов и речи. Для самого творения словом нужна лишь Сила Духа (неограниченный доступ к электроэнергии), которую вновь обретёт человек-ангел, в самом начале 21 века, восстановив свое тело из пепла смерти и удовольствий.
«Удовольствие», – это сокращённое понятие в языке русов, состоящее из двух слов, просто прямое значение этого слова забыли, оно ужасно, – это удушение Воли. «Уд» во многих языках также означает половой член, значит, слово удовольствие, может ещё означать власть – «воля» полового члена над головой.
✫ Язык потомков Словян сохранил базовые механизмы Истинной речи (образность) примерно на 30-40 процентов. У других народов – на проценты и доли процента.
✫ Как-то в начальных классах я проверил силу русского языка на своей шкуре. Однажды (но не одиножды) я не успел сделать домашнее задание (у меня были более важные дела), учительница сказала, что мол, отцу надо драть меня как сидорову козу. А я, её поправил, что мол, первоначально фраза звучит совсем иначе: типа «ОН ДРАЛ ЕЁ КАК СИДОРОВ КОЗУ». Весь класс – в смех, учительница – в «краску», потом она долго не могла мне этого забыть. Я подумал, – «как велик и могуч русский язык», ведь только одну букву убрал!
✫ Есть языки, практически полностью построенные не на образных принципах, а на вирусно-бактериальных кодах. Слова перворечи сохранились в разных языках, но в каждом понемногу, их я собираю в предложения и фразы Глубинной книги. Слогановое построение Древней мыслеречи предусматривает множество слов-синонимов и вариантов последовательностей сборки, ведь задача мозга нарисовать голографический образ объекта доступный для понимания. Если не хватит готовых частотных пакетов (слоганов), мозг создаст дополнительные частотные программы, и дело будет сделано. Этими свойствами, несмотря на деградацию вызванную поражением ДНК военными вирусами и микро роботами, всё ещё обладает русский язык – драгоценное наследие Словян. Несмотря на большое различие разных языковых групп, мозг сохраняет голографический принцип работы – образность, хотя бы на уровне внутреннего общения отделов мозга между собой.
✫ Для эксперимента были приглашены славянин и англоязычный человек. Были построены компьютерные звукоряды слов «пёс» и «дог», с русского и английского языка, они естественно не совпали. Затем, над речевой зоной мозга были установлены датчики у обоих испытуемых, они вновь произносили контрольные слова, полученные данные сравнивались. При проведении этих исследований выяснилось, что как бы не ломали языки люди разных национальностей, их мозг проговаривает слова и общается между своими отделами «по-русски». То есть, внутренний язык мозга максимально близок к тому слогановому языку, которым мы пользуемся просто в жизни. Это лишний раз говорит о том, что человек происходит от единого Рода и одной «национальности» – человеческой, об этой «национальности» вы узнаете из этой «чёрной» книги подробно.
✫ Вот несколько простых примеров-набросков слогановой расшифровки слов. Рассмотрим слово люстра: «лю» – люминесценция – свет нисходящий, подразумевается сверху вниз, например со звезды. Слоган «ст» есть в словах означающих предметы, имеющие стабильное агрегатное состояние и положение в пространстве, такие как: стена, стекло, сталь, степь, стрела и т.д. Как правило, слова содержащие «ст», имеют вертикальное положение: Стакан, стена, стог, стул, стол, стэлла, стеллаж, стебель и так далее. Пойдём далее: «Ра» – сокращённое Разум (Творец), Свет. В сумме получаем описание: верхний, стабильный источник энергии – света, сотворённый Ра (Разумом). Этим словом можно назвать Солнце, потолочный источник света, так можно назвать светлую личность, вариантов много. Вот примеры корневого перевода слова трактор (гусеничный). «Тракт» – дорога, «тор» – кольцо, итого: бесконечная, замкнутая в тор дорога, то есть «гусеница» трактора. «История» – происходящая из «Торы», или рассказ Тора (Лунного Кузнеца), или КОЛЬЦЕВАЯ ПРОГРАММА СОБЫТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ СУДЬБОЙ.
Слово энциклопедия, нужно озвучить заново с греческого, зная значение слов в составе этого слова (можно этот пример посчитать шуткой). Старое значение этого слова может выглядеть так: – познавательная книга, написанная циклопами (атлантами) для детей. Сейчас я на ваших глазах разрушу образ страшных циклопов поедающих людей, ну тех, что поедали добрых аргонавтов на берегах Понта – Моря русского (Моря-окияна) и докажу что «древние греки» типа Платона (атлантоведа-«суанина») – картавые лжецы-лунатики. Итак «циклопы». «Циклос» – круг, кольцо, обруч, итого: «носящие обруч на лбу»!!! Именно так, моих поруганных предков с защитными обручами из специального металла на голове (от головной боли) описывают в различных исторических источниках мира. (В книге вы найдёте достаточное количество упоминаний об этом.) Чтобы перевод зазвучал, не надо бояться менять синонимы и последовательность сборки перевода, главное, не нарушать принципов логики и порядочности. Наш вещий язык позволяет создавать образы, вращать их, очищать, реконструировать, в общем, творить.
Рассмотрим обещанное слово «кот», оно означает защитник, спаситель. Посмотрим почему: слова кожа, кофта, кожура, кольчуга, кора, колодец и так далее имеют общий слоган «ко». Далее: слова, содержащие этот слоган в начале, как правило, означают защитные оболочки спасающие, защищающие от внешних факторов. Буква «Т» – «тау» (та) тоже означает твёрдую защиту, камень. («Камень»: «ка» – главный, «мен» – человек).
Поэтому кот – это шерстяной друг-защитник и спаситель. Коты были созданы, как уже говорилось, как помощники, как «пылесосы», уничтожители бактерий, вирусов в помещении. Пушистые санитары уничтожали и их ненасытных «коней» инфекции – мышей и крыс. http://www.glubinnaya.info/Downloads/part1.htm#_Клич_души
Отправлено: 21.09.08 01:26. Заголовок: Каждый русский челов..
Каждый русский человек хоть раз в жизни да слышал словосочетание «азбучные истины». Но все ли понимают, что именно оно обозначает? С одной стороны ничего непонятного тут нет. Азбучные истины – это значит самое простое, такое же простое, как и те истины, которые человек узнает из азбуки, т.е. по идее, из первой книги в своей жизни. Но что же это за истины такие, что в азбуке прочитать можно? Вроде буквы одни. А – звучит как а, т.е. как начало слова арбуз. Б – первая буква слова бегемот (смотри здесь). Ну и так далее. Разве эти заметки тянут на истины?
С одной стороны вроде все верно, все правильно. Но громким словом истина, назвать это все в совокупности - язык как-то не поворачивается. Это с одной стороны. А с другой стороны, первая азбука была создана давным-давно, причем задолго до появления кириллицы. В те времена далеко не каждый человек знал, кто такой бегемот и зачем он таскает с собой арбуз. Более того, можно смело предположить, что на территории обитания славян и их предков о бегемотах и слыхом не слыхивали. Но, даже если кто о них и знал (предположим, на крайний случай, и такое), то вряд ли бегемоты ставились в первые ряды того, что всегда должен помнить человек, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь. А вот те знания, которые действительно необходимы людям, вот их - желательно получить с самого раннего возраста, чтобы успеть не только осознать, но и успешно применять на практике. Какие же это были знания-истины? Сейчас, спустя много тысяч лет, сказать наверняка - довольно трудно. Но мы можем предположить тот или иной вариант и затем выбрать лучший. Потому что от нас зависит, будут ли наши дети постигать Азы или же первое, что они прочтут, будет нечто на подобие: «Бегемот Арбуз несет, кушать любит Бегемот». http://korneslov.ru/publ/3-1-0-42
Отправлено: 21.09.08 01:30. Заголовок: Язык включает сознан..
Язык включает сознание человека. Он является основным способом взаимодействия людей, генератором, переносчиком и хранителем знаний.
Носитель устной речи - слово. Оно рождается в сознании, в мозгу, распространяется по воздуху, записывается в памяти и сохраняется в ней, передаваясь из поколения в поколение.
При анализе слов будем исходить из того, что слова вряд ли возникали стихийно, просто как символы. Скорее всего, многие из них строились по правилам, позволяющим понять смысл озвучиваемых ими понятий через конечное число базовых звуков, корней и слов.
То есть, разум не мог не использовать такую возможность для обучения людей и передачи им знаний.
Для чего нужен этот анализ языка?
Во-первых, язык является одним из самых устойчивых и, пожалуй, единственным надежным хранителем информации. Он слабо подвержен деформациям (искажению, разрушению, фальсификации) ввиду как бы "нематериальности" его переносчика - слова - и непосредственной локализации в памяти людей.
Поэтому в языке может храниться достоверная информация о прошлом человечества, о его происхождении и о его предназначении в природе.
Эта информация труднодоступна другим методам (письменной истории, археологии и т.п.). Здесь же она лежит на поверхности, не требует каких-то специальных знаний для понимания, обращения к другим методам. Но мы не замечаем ее в силу, очевидно, определенного воспитания и образования.
Во-вторых, элементарные знания о смысле простейших понятий, об истории важны для каждого человека не только в качестве необходимой составляющей культуры, но и непосредственно для жизни. Почему?
Выскажем следующую мысль. Реально человек живет одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, и в этом многомерном мире мы все связаны воедино.
Поэтому, если мы не знаем своей истории, или, тем более, представления о ней у нас искажены, то мы попадаем в нереальный, призрачный мир иллюзий, фантомов. Следовательно, теряем опору и перестаем жить полнокровной настоящей жизнью.
А в этом случае, когда представления и убеждения далеки от реальности, существует опасность поддаться ложным установ-кам, противоречащим человеческой этике.
Вот почему так важна простая возможность добраться до истоков, до начала.
В последнее время опубликован ряд интересных исследований [1] - [12], которые посвящены различным аспектам древней истории, но обьединены они двумя признаками - новым взглядом на историю и обращением непосредственно к языковой информации.
В работе Дугина [1] изложена т.н. арктическая гипотеза - возможность существования на Севере в окрестности северного полюса в третичный и четвертичный периоды кайнозойской эры некой протоцивилизации (Арктогеи, Гипербореи).
После последней известной природной катастрофы на Земле и последовавших затем оледенения и наводнений, эта человеческая протоцивилизация начала мигрировать на Юг несколькими потоками, разделенными многими тысячами лет. Смешавшись с коренным населением Юга, она дала начало цивилизациям, ока-зала влияние на последующее развитие многих народов.
В оригинальных исследованиях Орешкина [3] доказывается, что некоторые памятники письменности древних культур Греции, Крита, Рима, Этрурии, Индии, Египта можно расшифровать на базе древнеславянского языка и письменности.
Кроме того, в работе приводится множество слов, имеющих обширное историко-географическое распределение, значения которых также можно осмыслить в рамках обычного русского языка.
Эти же идеи и доказательства праславянской общности древних культур, но немного с других и тоже оригинальных позиций, представлены в работе Гриневича [7].
В работе Вашкевича [4] вскрывается фундаментальная роль арабского языка и письменности как устойчивого хранителя первоначальных алгоритмов, заложенных древними создателями в алфавит и позиционную десятиричную систему исчисления, показывается наличие их тесной связи.
Затем в работе предпринимается попытка обнаружить скрытое познавательное содержание Библии, а также исследуются значения и происхождение многих слов и выражений, особенно русских, на базе корневой системы арабского языка.
В работе Беляковой [5] рассказывается о древнерусской Все-ясветной грамоте, о существовании которой нам ничего не было известно из школьных курсов. Ее азбука состоит из более чем полутора сотен символов и, главное, она сообщает в процессе обучения простейшие знания о светлой, космической природе человеческой цивилизации.
Работа Антоненко [7] посвящена доказательству наличия тесной связи арийской культуры Древней Индии, ее эпоса, религии и языка (санскрита) с древнерусской культурой и русским языком.
В работе приводятся факты существования культурной жизни на территории Евразии задолго до новой эры, а также свидетельства северного (Арктического и Уральского) происхождения источников древнеиндийского ведического эпоса.
Этим же идеям и проблемам связи древних культур и языков посвящены работы Гудзь-Маркова [8], Шилова [9] и недавно переизданная книга Шюре [10].
В книге Черепанова [11] в художественной форме нарисована картина возникновения древнерусского языка восточных славян, жителей лесов, в процессе соприкосновения людей с родной природой. Положив в основу единственное слово - ветвь, автор затем выстраивает логически стройную систему естественного происхождения многих базовых слов в цепочке ветвь - дерево - лес - вода - хлеб - жизнь.
Заметим, что в эту картину, ограниченную индоевропейской общностью народов, не вошло изначально одно, пожалуй, самое главное слово - солнце. Если предположить, что именно это общечеловеческое слово еще в более древние времена было поло-жено в основу формирования языка, то возникает возможность учесть в модели происхождения и смысла слов не только естест-венную практику людей, влияние природных факторов, но и действие простого алгоритма как результата абстрактной работы ума.
Это позволяет вскрыть общечеловеческое единство народов через единый источник языка и возможность влияния на язык внешнего, космического фактора.
Исследованию солнечных кодов, нравственно-языковым проблемам посвящены основополагающие работы Лебедева, например, [18].
И, наконец, Фоменко, Фоменко и Носовский [12] в своих ра-ботах использовали методы математической статистики для обработки текстов древних письменных источников с целью выявить в них корелляции (взаимозависимости), скрытые, либо трудноразличимые при других методах их исследования.
Они доказывают, что многотысячелетняя писаная мировая история Египта, Греции, Рима, Византии, Западной Европы и Руси есть, во-первых, результат более поздней обработки небольшого числа первоисточников. Соглашение о достоверности некоторых из них можно принять лишь при условии доверия к их авторам.
Во-вторых, любопытным итогом данных исследований является утверждение, что вся эта письменная история представляет собой результат следующих преобразований : размножения (дублирования), разнесения назад на разные промежутки време-ни, искажения и перемешивания с достоверными событиями средневековой и античной истории при одновременном вычищении следов некоторой подлинной истории, - нескольких письменных оригиналов, описывающих определенные события, происходившие в средние века на гораздо более коротком от-резке времени.
При этом неверной оказывается и общепринятая хронология событий со времен до новой эры до какого-то момента времени средних веков.
Таким образом, вне зависимости от предлагаемой авторами интерпретации истории и причин существования такой аномальной ситуации в исторической науке (эта интерпретация может быть другой), если в фактических результатах авторы правы, становится неизбежным вывод : письменная история в це-лом неверна.
Поясним на примерах, в чем интерпретация авторами ряда разделов истории, при всей ее логической смелости, может оказаться неубедительной.
Например, отождествление Руси с варварской, враждебной страной Гога и Магога, держащей в страхе всю Европу (по одной версии, это готы и монголы, по другой - татары, по третьей - хазары, по четвертой - скифы, наконец, по логике, развитой ав-торами, - это русские), противоречит прежде всего характеру русских.
Следовательно, надо детальнее разобраться в этом явлении и в чем причины негативного отношения средневековых историков Запада к России.
Затем, авторы тщательно доказывают утверждение : татаро-монгольского ига на Руси не было. Это открытие, как говорится, снимает камень с души. Но согласиться с тем, что вообще никакой агрессии на Русь не было, не позволяет наша глубинная память, то, что сохранено в устных преданиях и что не может быть ничем "вычищено".
После изучения и анализа работ [12] остаются как минимум два вопроса. Первый : что же на самом деле произошло в средние века, ради чего потребовалось так "перекорежить" всю ис-торию?
Второй : какова реальная история древнего мира, которая бы-ла затем "вычищена", и на место которой была "задвинута" деформированная средневековая история?
Итак, краткий обзор новых литературных данных, действительно, указывает на необходимость и важность обращения собственно к языку как источнику исторической информации.
Конечно, необходимость эта вынужденная. Если бы история была правдивой, а лингвистика беспристрастной (что, к сожалению, трудно реализовать из-за действия социальных факторов), то лучше было бы обратиться к задачам совершенствования языка и поиска новых способов общения, чем углубляться в прошлое и по крохам извлекать информацию.
Данная работа состоит из двух частей. В первой части, оформленной как "Смысловой словарь базовых слов русского языка", предпринята попытка в рамках современного русского языка понять внутренний смысл подмножества базовых слов и связанных с ним значений тех понятий, которые они озвучива-ют.
Многие их этих слов звучат похоже на разных языках. Обсу-ждается возможность существования в далеком прошлом одного источника языков и, следовательно, народов. Единых праязыка и працивилизации. По крайней мере, для группы народов.
Показывается, что некоторые простые, но важные понятия в настоящее время употребляются совсем в другом смысле, чем тот, который следуют из смысла слова и был, очевидно, заложен при его создании.
Во второй части работы, названной "Анализ языковых данных о працивилизации и древней истории" (она будет изложена в отдельной записке), массив слов, имеющий широкую географическую и национальную принадлежность, исследуется с це-лью извлечь какую-то языковую информацию о древней исто-рии.
При этом, как это ни странно выглядит на первый взгляд, иностранные слова из данного массива осмысливаются тоже на базе русского языка.
Основанием для такого подхода служит предположение, что при движении вниз по времени различные языки должны сли-ваться в один, если у них был когда-то в древности один источ-ник.
И, действительно, исследования слов убеждают в том, что данная гипотеза оказывается работоспособной.
Более того, положительные рузультаты в этом направлении создают предпосылки для еще более сильного предположения : доля русского языка в группе схожих и сближающихся по мере углубления в историю языков должна возрастать.
Попросту говоря, в глубокой древности многие люди могли говорить почти по-русски. А отсюда последовало бы, что в настоящее время русский язык является одним из базовых пред-ставителей определенного праязыка.
Такой вывод, если он верен, естественно, в корне изменит общепринятые представления о ходе исторического процесса. В том смысле, что существенно раздвинутся временные границы существования русской культуры и будет переосмыслен характер ее взаимодействия с культурами других народов.
Он, кстати, уже приобретает научные основания после изуче-ния упомянутых работ Дугина, Орешкина, Беляковой, Гриневича, Вашкевича, Антоненко, Гудзь-Маркова, Черепанова, Лебеде-ва, Фоменко, Фоменко и Носовского и многих других.
Для второй части данной работы многие слова с вариантами их осмысления взяты из работ [1] - [12], большая их часть - из работы Орешкина [3]. Проведены их дальнейшая систематиза-ции и анализ.
Сначала рассматриваются чисто русские слова, чье русское происхождение и русский смысл очевидны (т.н. русские-русские). Из них извлекаются типичные корни, предлоги и окончания, их допустимые звуковые деформации, которые затем используются при разборе международных слов.
И, наконец, в завершение работы слова систематизируются по подгруппам с каким-то общим признаком (название племени, действие, страна и т.д.) и на карте строятся соответствующие их географической локализации множества точек.
Эти множества точек в большинстве случаев оказываются достаточно упорядоченными - линиями, отвечающими каким-то миграционным процессам в истории.
Если учесть простоту тех представлений, которые положены в основу работы, и ограниченность исходного материала, то такой результат говорит, очевидно, о том лишь, что исследования в данном направлении имеют смысл и конкретное отношение к реальности.
Заканчивая введение, хотелось бы сказать следующее.
Общую цель данной работы можно сформулировать кратко : выявить истоки нашего человеческого единства.
Это единство лежит над любыми национальными, религиозными, идеологическими, государственными различиями.
Чтобы его понять, надо попытаться представить себе исторический процесс в целом.
Согласно результатам, полученным многими исследователями, небольшая часть которых проанализирована в данной работе, в целом картина представляется такой : мы вышли из одного космического дома, разошлись по разным национальным путям, обучились, накопили знания, чтобы в будущем вновь соединиться вместе и передать свой опыт другим.
это духовная (этическая) вневременная общность людей. Все остальные признаки : язык, культура, территория и т. д., - лишь раскрывают данное определение.
Как видно, по этому определению народ не сводится только к племени, т.е. этносу (ethnos по-греч. племя). (Смешивании этих понятий ведет к многим недоразумениям и дает повод для различных спекуляций.)
Например, русский народ - это все, кто жил, живет и будет жить в России, для России и в чьем характере заложено неуничтожимое стремление к взаимопомощи, коллективизму, жизни по правде, по совести и справедливости. То же можно сказать и о любом другом народе. Но каждый народ ищет свои пути реализации человеческой этики.
Сейчас сила человечества в этом многонациональном разнообразии, которое и является необходимой составляющей единства. Почему мы должны это понять?
Ресурсы Земли подходят к концу. Есть два варианта решения проблемы. Или общество пойдет по пути насилия, выживания одних за счет других, нравственной деградации, и это неизбежно приведет к тому, что человечество по глупости уничтожит себя в глобальных катастрофах, или мы одумаемся, обьединимся, сообща решим наши общепланетарные проблемы без насилия и войн и в перспективе создадим новую, космическую цивилизацию землян. http://khlestkov.pp.ru/Default.aspx?tabid=96
Отправлено: 25.12.08 12:00. Заголовок: Речь современных люд..
Речь современных людей значительно менее осмыслена и менее грамотна, чем у древних. Следует отметить, что важно не только грамотное произношение, но и написание слов, так как символы Букв также несут многозначный смысл, который ныне, к сожалению, у многих воспринимается в основном на подсознательном уровне, 'минуя' сознание.
Весьма значима грамота движений и музыки. Например, танцы под здравую музыку и гармоничные движения красивых людей по отношению к цветам помогают выводить новые, ранее невиданные по красотам цветы. Даже растения, употребляемые в пищу, обретают удивительные, уникальные качества. Особенно данная традиция до сих пор сбереглась в Индии в Школах Высшей Йоги (- Школах Бабушки Яги).
Поэтому для сохранения и оздоровления Людского ЖизнеСтроя нам необходимо осознать, очувствовать и применять слова в их первозданном значении.
В сознании современных людей постепенно sтирается смысл и значение возвратных частиц (-ся и др.), ныне пишущихся слитно с глаголом. В частности, "-ся" обозначает себя, т.е. что действие производится с собой. Скажем, в немецком языке для каждого местоимения существует своя возвратная частица, которая пишется отдельно от глагола. Так было и должно быть и в русском языке. Не случайно в церковно-славянском сохранились возвратные частицы "-мя", т.е. меня (например "помилуй мя"), "-тя", т.е. тебя и др.. Знание назначения возвратных частиц позволяет понять чудовищность ныне, к сожалению, часто беsдумно иsпользуемых клише: "пытатьСя" (т.е. пытать себя), "ругатьСя" (т.е. ругать себя), "добиватьСя" (т.е. добивать себя), "давайте разберёмСя" (т.е. давайте раsберём себя).
Вот к таким иsкажениям привело вычеркивание из памяти людей всего лишь 'одного' грамматического правила. Технически это осуществлялось следующим образом: сначала постепенно были выведены из употребления все возвратные частицы кроме "ся", затем частицу стали писать слитно с глаголом, а в последнее время заводят споры о том, чем в большей степени является "ся" - окончанием или суффиксом. И подобных "упрощений" с русским языком, к сожалению, совершено множеsтво. Фактически же каждая Буква - корень. Слово же действует по принципу: первая часть слова обозначает кто, или что осуществляет действие, срединная часть - посредством чего, каким образом осуществляется действие, окончание слова - для чего, с какой целью. Зная принципы построения слов в языке и исконные значения Букв, можно расшифровать и понять истинный смысл любого слова, даже тех, первоначальное значение которых было утеряно или сильно иsкажёно.
Порядок использования в современном русском языке слов, содержащих отрицательные частицы "ни" и "не" вызывает особенно много вопросов и нареканий. Правила обращения с отрицательными частицами стали ныне настолько "вольными", что часто только по интонации можно понять подразумеваемое автором высказывания. Смысл при этом часто просто игнорируется.
Рассмотрим простейший пример: как известно, в русском языке имеется множество частиц, с которыми можно употребить слово "кто": кто-то, кто-либо, кто-нибудь и др. В настоящее время считается, что смысл получившихся с помощью частиц слов "примерно равнозначен". Но зададимся вопросом, зачем нашим предкам в таком случае было использовать такое многообразие частиц, если "их значение в основном одинаково". Разумное объяснение в том, что смысл частиц все-таки различен, но он либо утерян, либо сильно иsкажен. К сожалению, ныне в обиходной речи чаще навязывается доминирование лишь одной из вышеперечисленных частиц: только и слышно - кто-нибудь, что-нибудь. Задумаемся над смыслом частицы "нибудь" - "ни (не)будь", означает "не существуй в будущем". Частицу "нибудь" грамотно употребляют со словами "кто" и "что" тогда, когда называют что-то, или кого-то, недостойного дальнейшего существования. Подобный же смысл несут в себе слова "никто", "ничто". Сказанное становится более ясным, если вспомнить однокоренные слова: "ничтожество", ничтожный и др. В ряде старинных источников "никто", "ничто" и "беsымянный" употребляются в значении враг рода человеческого, которого ныне часто называют sатаной. При понимании этого начинают резать слух клише "никто не поможет", "никто меня не понимает", "никому ты не нужен" (было бы странным, если бы враг рода человеческого понимал и помогал людям). К счастью, до сих пор сохранилась память о том, что на Руси одним из самых страшных наказаний считалось лишение Имени. Часто за рубежом для якобы усиления фамилий и имён знаменитых Людей добавляли весомые буквы, а иногда и целые слова к их именам. Например, к имени Омьр (ять произносится как краткое сочетание [ие]) добавили "Г" (- глаголь с титлом наверху) и после запрета ь стали читать имя как Гомер. Ещё больше непониманий изначального смысла внесли в название - так же реального - человека по имени Бор(с)ей, прибавив впереди "Гипер" и неграмотно переведя получившееся сочетание. Но sбандитам, наsильникам, sубийцам присваивались клички, характеризующие истинную sуть оных, или же их просто называли ничтожествами. Таким способом они признавалиsь нелюдями, sлугами врага рода человеческого. Известно изречение Гомьра в Одиссеи: "Среди живущих безымянным кто-либо не бывает вовсе; в минуту рождения каждый, и низкий, и знатный, Имя свое от родителей в сладостный дар получает". Известна также заповедь Руси: "Среди Живых беsИмянных не бывает вовсе. - Всяк же сущий в Божьих Мiрах есть Живый".
Проясняется вся чудовищность смысла ныне, увы, распространенной надпиsи на святых местах захоронений павших русских воинов "никто не забыт, ничто не забыто". Вместо того чтобы достойно сохранить память о людях, написав "Вечная память героям земли русской", "Ваш подвиг не забыт", "Истинным сынам и дочерям отечества" и т.п. кощунственно превозносятся "никто" и "ничто". Спросите того, кто произнесет подобную фраsу, что он подразумевает под словами никто и ничто. Скорее всего, в его изложении смысл будет благородным: герои, подвиги и т.п. Но почему же в таком случае не сказать этого прямо? Зачем выворачивать смысл слов наизнанку?! Тем более нельзя утверждать мерsость ещё и названием "неизвестный солдат", что в дореволюционных словарях означает sатану. Даже на западе, где духовным проблемам обычно не уделяется должного внимания, многие осознали чудовищность подобных надписей, и на могилах павших воинов стали исправлять "неизвестный солдат" на "Имя твоё известно Богу".
Задумаемся также над смыслом восклицания "ничего себе!". Люди, в момент восхищения чем-либо, неожиданно желают себе "ничего", хотя на самом деле ни в коем случае не хотят лишиться всего, что у них есть. Последствия такого "пожелания" тяжело отражаются как на уровне сознания, так и на подсознательном уровне. Следует обратить внимание и на то, что некоторые на вопрос "как дела?" беsдумно отвечают - "ничего". По сути, такой ответ означает отрицание себя и своей деятельности, признание себя недостойным существования. Многие знают, что изначально в русском языке содержится значительно больше буков, чем сохранилось в современной "азбуке". Но, к сожалению, мало кто задумывается над тем, сколь чудовищно иsкажаются речь, сознание, мiровоззрение и наследственность людей через допущение иsъятия из употребления хотя бы одной (!) из исконных букв. В результате смысл многих слов иsменяется на противоположный.
Отправлено: 30.12.08 11:15. Заголовок: Многие знают, что из..
Многие знают, что изначально в русском языке содержится значительно больше буков, чем сохранилось в современной ?азбуке?. Но, к сожалению,мало кто задумывается над тем, сколь чудовищно иsкажаются речь,сознание, мiровоззрение и наследственность людей через допущение иsъятия из употребления хотя бы одной(!) из исконных букв. В результате смысл многих слов иsменяется на противоположный.
Это особенно очевидно на 'примере' буковы "s". В дореволюционном словаре Срезневского сохранилось грамматическое правило: ?sлобу всякую, sлое и sлых пиши sелом (s - sело - так называется одна из буков русского языка, sапрещённая при Петре I)?. Наши пращуры следовали этому древнему указанию и писали с буковой "s" слова,относящиеся ко злу (-sлу). После sапрета данной буквы люди были вынуждены sаменять ее при написании на ?ж?, ?з?, ?с?. В результате многие слова, имевшие ранее однозначно негативный смысл (ясный из написания слова), стали писаться буквами, из которых негативный смысл слова не очевиден. Так, вместо sьтон стали писать ?сатана?. Вместо несуsветный получилось несусветный, т.е. якобы несущий свет. Вместо несураsность ныне пишется ?несуразность?. В русском языке до ?реформы? Луначарsкого не употреблялась приставка бес. Люди понимали, что слово ?беsуспешно?, означает не просто отсутствие успеха, а ?успех? для ?беsа?; ?беспечный? - ?пекущийся? о ?беsе?, поэтому подобные слова необходимо писать через "s". sамена всего лишь одной буквы вносит столько раsночтений, иsкажений и недопонимания среди людей, что в пору говорить не об упрощении, а о намеренном ненужном уsложнении языка и sапутывании людей через ?раsделяй и влаsтвуй?. А подобных sамен о обреsаний в языке было совершено множество, и каждое лишает людей взаимопонимания, понимания себя, своего места в окружающем мiре, каждое лишает людей опоры и частички разума, постепенно превращая когда-то разумных людей в подобие sомби и биороботов.
Некоторые современные ?филологи?, утверждают, что уменьшение числа букв якобы естественный процесс развития - у людей, мол, со временем исчезает необходимость употреблять отдельные буквы. При этом оные sтыдливо умалчивают о том, что все обреsания азбуки проходили путем оsущеsтвления наsильственных ?реформ?, исходивших от влаsти, а не от народа.
При Петре I азбука была обреsана до 37 буков. Русские книгопечатники,понимая возможные последствия, отказались печатать книги по навяsываемым ?новым правилам?. Но "книги" на обреsанном языке были напечатаны и ввезены из-за рубежа. Старые же книги постепенно иsымались. Несмотря на сопротивление широких слоев населения, через одно-два поколения казавшееся немыслимым надругательsтво над языком постепенно ?прижилось? и для незнакомых с необреsанной азбукой стало чем-то ?обыденным? и ?нормальным?. Да и кому оставалось сопротивляться в то время, если русское население в результате тех ?реформ?сократилось на треть.
В 1917 году министром ?просвещения? Луначарsким азбука была обреsана ещё на 4 буквы до 33. Большинство образованных людей того времени как могли сопротивлялись обреsанию азбуки, многие до конца жизни, несмотря на запрет, продолжали писать слова через ?Ять?. Те, кто выражали свой протест более активно - исчезали в подвалах ЧК. В то время русское население страны в 'результате' раsвяsанной межнациональной sбойни и ?реформ? сократилось более, чем на треть. А обреsанная азбука в результате подобного ?естественного прогресса?, к сожалению, утвердилась в письме и речи людей.
Подобными 'способами' обреsался не только русский язык, но и другие истинные языки. Мiр в результате ?упрощений речи и письма? не стал лучше. Однако люди беsдумно повторяющие услышанное из СМИ, используют все меньший и меньший процент изначально заложенных природой возможностей, становятся всё более лёгкой и послушной добычей для ?манипуляторов общественным сознанием?.
Уже в наше время, ?переsтройщики языка? попытались воспользоваться периодом относительного беsвластия после ухода Ельцина с тем, чтобы провеsти через Государственную Думу закон o поэтапном переходе с современного 33 буквенного алфавита на 24 буквенную латиницу, мол, для того,чтобы приблизиться к sападной 'цивилизации'. Подобное обреsание если бы и не привело к гибели русского языка, то вызвало бы такие иsкажения, что возрождение людьми истинной речи сделалось бы практически невозможным. К счастью, благодаря энергичным действиям русских патриотов удалось отстоять право людей использовать родную речь. Испугавшись ответственности, ?реформаторы? на время притаилиsь.
Однако теперь ?переsтройщики языка? хахдут провеsти менее радикальные ?реформы?, например отменить буковы Ё, Ъ, Я, Ю и другие. Интересно,что разумного смысла в таких ?упрощениях? нет вообще. Использовать данные буковы в технических средствах несложно, однако, многие современные СМИ sпециально отказываются от использования отдельных букв при печати: Ё подменяется на Е, Ъ подменяется на ? ` ? апостроф,готовя тем самым почву для их отмены по причине, якобы, ненадобности. При этом умалчивается, что чтение и речь в результате ?упрощения? только усложняются. Зачем заставлять людей одну и ту же букву произносить по разному в зависимости от ?подразумеваемого? автором смысла. Очевидно, это 'внесет' только больше непонимания среди людей, да и как объяснить детям почему одна и та же буква в одном случае произносится так, а в другом - иначе, если визуально каких-либо различий нет.
Реформа графики и орфографии означала прежде всего разрыв с традицией славянского письма, и тем самым отдалила и отделила новое русское гражданское письмо от письма слогового, от письма кирилловского и даже от письма, введенного Петром I . Это означало, что для чтения дореволюционных книг уже требовалось известное напряжение, определенное привыкание, что создавало известный культурный барьер. Конечно, для людей с высоким образовательным уровнем он был относительно легко преодолим, однако для большинства малограмотных лиц, получивших в годы советской власти доступ к образованию, он казался довольно существенным. Но именно это и требовалось для новой власти. С одной стороны, новая орфография позволяла легче изучать русскую письменность, с другой – практически исключала знакомство широких народных масс с дореволюционной литературой.
Другим важным следствием орфографической реформы явилось выделение русской графики из восточнославянской. Еще в ХI Х веке среди лингвистов шли споры, существует ли украинский и белорусский языки именно как языки, или они все являются просто малороссийским и западнороссийским диалектом великорусского. Упразднение графемы “I ” из русского языка окончательно разрешило этот вопрос в смысле графики, ибо теперь в этих языках данная графема сохранилась, а в русском исчезла. Так что если прежде, до реформы, в великорусском можно было найти черты и украинской, и белорусской графики, или, иными словами, великорусская письменность являлась просто общерусской без подразделения на великорусскую, малорусскую и белорусскую, то теперь русская письменность перестала претендовать на общерусскую значимость и стала в один ряд с украинской и белорусской. Тем самым субординацию сменила координация, а понятие “русский”, равно применимое к великорусам, малорусам и белорусам теперь исчезло, став синонимом слова “великорусский”. Иными словами, этноним “русский” утратил свой общеславянский (по отношению к восточным славянам) статус, обозначив лишь одну восточнославянскую народность. Вряд ли такое понижение статуса русской графики можно воспринять иначе как крупную утрату.
Еще одним следствием реформы явилось отдаление русской графической системы от общей индоевропейской. При том, что основной состав букв имеет написание в строку, ряд букв имеет диакритические надстрочные знаки, так что время от времени встречаются буквы в полторы строки. Так, в испанском языке существуют значки для ударения, у французов они более разнообразны, а у греков еще и пополнены знаками придыхания; у немцев существуют буквы д, ц, ь, и при всем том во всех языках с латинской графикой есть буквы i и j . Так что с учетом заглавных букв, также занимающих полторы строки, а также полуторастрочных b , d , f , h , k , l , t внешний рисунок слов выглядит весьма разнообразным. В русском же языке до реформы таких знаков было меньше, к ним относились i , h, ? , ё, й, б, однако они все же были, и особенно часто употреблялся Ъ в конце слов. После упразднения первых трех знаков перестали писать “ё” как “ё”, заменив на “е”; есть некоторая тенденция в начале слов заменять “Й” на “И”, например, писать “иог” вместо “йог” или “иод” вместо “йод”. Так что остаются только “й” конечный и “б”. Если еще вспомнить об отсутствии таких узких знаков, какие есть в латинской графике, например, i , j , l , t , и, напротив, вспомнить об очень широких русских буквах типа ш, щ, ж, м, ю, ы, то можно придти к выводу о том, что после реформы русский текст стал восприниматься как очень широкий и весьма монотонный, содержащий очень мало полуторастрочных знаков. Так что реформа сделала русскую письменность еще менее похожей на общеевропейскую, чем она была до реформы.
Уже этих культурных утрат было бы достаточно для того, чтобы задуматься, следовало ли производить подобную реформу. Однако наибольший урон нанесла реформа в практически неизвестной широким массам области, в области сакральной. Отказ от исходного “I ” привел к полному забвению знака Бога, к торжеству атеизма в графике; в меньшей степени тому же способствовало и упразднение греческой буквы “q ”. Замена “I ” на “И”, “Й”, “Ъ” и другие буквы и замена “q ” на “Ф” и “Т” привела к искажению числового значения писавшихся через эти буквы имен, прежде всего имен Бога. Весьма искаженными стали и написания многих других имен библейского и греческого происхождения. Все это привело к тому, что стало бы весьма кощунственным издавать, например, Библию в новой графике, где у ряда слов сакральный смысл менялся на прямо противоположный.
Из изложенного напрашивается вывод о том, что реформа орфографии носила неслучайный характер именно в сакральной области. Правда, лингвисты категорически отвергают такой довод, полагая, что любое правописание нуждается в периодическом реформировании, ибо язык заметно меняется из столетия в столетие и его письменная фиксация должна отражать его наиболее существенные сдвиги. Поэтому лингвисты никаких сакральных диверсий не совершали, они просто выполняли свой профессиональный долг. Вероятно, истина лежит посередине: разумеется, лингвисты не планировали осуществлять вмешательство в сакральную сферу просто потому, что они ее не знали, и именно поэтому они в ней наломали дров. Так, если ребенок, получивший первые практические навыки вождения автомобилем, но совершенно незнакомый с правилами дорожного движения, сядет за руль, он непременно сделает несколько грубых нарушений этих самых правил, и не потому, что они сложны, а как раз в силу их незнания. А не ведали они этой области не потому, что знания эзотерического плана были запрещены, как это имеет место в христианских странах, а потому, что для атеизма тонкий мир вообще не существует - ни в христианском, ни в языческом, ни в эзотерическом плане. Это, с позиций атеизма, знания “ни о чем”, на их приобретение незачем тратить время.
Лингвист-атеист есть порождение не столько советской эпохи, сколько Нового времени вообще. Вряд ли когда либо еще, за исключением разве что поздней античности, можно было бы представить себе языковеда, не сведущего в религии. Писали, читали, обучали письму и чтению, совершенствовали правописание и изобретали новые системы письма во все века исключительно жрецы. Недаром в Древнем Египте богом письма был Тот - Бог мудрости, Бог различного рода тайных действия, связанный с Луной. Да и первые записи, судя по руническим надписям, это прежде всего сакральные знаки, священные формулы, оберегающие людей от злых сил, от чужих чар, дарующие им здоровье, силы, успех, счастье. Это короткие надписи-пожелания, надписи-заклинания, надписи-обереги. Не только нанесение письменных знаков, но и само их чтение являлось частью священного ритуала, к которому не допускались непосвященные. Поэтому любые реформы в графике или орфографии исходили прежде всего из сакральных целей, и лишь во вторую или даже в третью очередь из целей лингвистики, из желания согласовать письменную речь с устной. Ведь всегда это соотношение было обратным: письменная речь имела статус святости, высшего и во многом недостижимого эталона для повседневного подражания, и сама мысль о приспособлении священного письма под запросы сиюминутной практики устной речи показалась бы кощунственной. Это все равно как попытаться переписать Новый завет, заменив иудейские реалии начала нашей эры на реалии того или иного региона наших дней; получится, конечно же, доступней и понятней, но весь ореол святости как рукой снимет (и к тому же появится комический эффект от вплетения в библейские сюжеты современных бытовизмов).
В свете сказанного приходится удивляться не тому, что лингвисты-материалисты, не знавши броду полезли в воду и сильно замутили ее, а тому, что ошибок в сакральной области сделано не так уж много. Впрочем, насколько можно судить по дальнейшему, эта реформа была первой из целой серии намечаемых, и в 50-е годы ХХ века готовилась грандиозная ломка сложившейся системы, по которой, например, слово “огурцы” следовало писать на украинский лад как “огурци”. Однако именно в силу очевидной неприемлемости многих готовящихся преобразований эта реформа так и не была произведена, или, точнее, не была проведена в намеченном объеме.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, с одним мы даже знакомы: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума