Отправлено: 16.03.10 12:49. Заголовок: Двоичная система мышления или околонаучный диспут

Двоичная система мышления или околонаучный диспут



Недавно побеседовал с рьяными противниками Левашова и его Теории. Ну то есть решил проверить свои новые знания, посмотреть как разобьют мои доводы и чем. Зашёл к ним на форум, пообщались, ушёл разочарованным. У людей много эмоций, море ненависти, детские представления о науке при мощных амбициях – коктейль Молотова. Я так и не понял, что они защищают. Науку? Но так плавать в её базовых понятиях мне было бы стыдно уже в 10 классе. Убили аргументы – это бред, не может быть, откуда это он взял. И практически ничего больше. Был ещё один, просто феерический. Дескать, если бы всё, что он пишет, было бы правдой, то все бы прочитали и всё прекрасно поняли, а раз этого нет, то всё неправда. Если продолжить эту мысль: я взял учебник по квантовой физике, прилёг с ней на диван перед телеком и почитываю вполглаза. Не понял ни бельмеса, но я Д’Артаньян, а все авторы – идиоты. Шикарно.

Они там трут эту тему уже несколько лет, бросили бы давно. Если не веришь, зачем это обсуждать, возьми то, что тебе по вкусу. Кажется, я понял разницу между мной и ними. Новые знания впечатлили и меня и их, открыли новые горизонты. Но это не только заманчиво, но и страшно, огромный мир вдруг сжался, стал крошечным островком, окружённым бездной. Меня это не испугало, видимо уже готов был. А они перепугались и захотели обратно, теперь всех убеждают что бездны неизвестности нет, всё хорошо как и раньше. Нету и всё, показываешь им чёрное - кричат «белое»! Убедить невозможно, да и не нужно, неготовы ещё. Во всяком случае такое у меня осталось впечатление.

Не скажу, что совсем напрасно потратил время. Разговор подтолкнул на размышления о двоичной и недвоичной логике. Их заблуждения отчасти результат двоичной логики, которая в нашем мире господствует. То есть, например, лампочка либо горит, либо не горит. Другие варианты чаще всего отметаются. А это может привести к ошибке. Потому, что лампочка может гореть вполнакала – это как считать? Для чтения может освещения не хватать – одна ситуация. А чтобы найти дверь или выключатель света хватит – другая. То есть ответ относителен, зависит от ситуации, от задачи. Вот и беседа наша развернулась по сценарию – если не со стадом, значит против стада, и огонь на поражение. То есть не спокойный обмен информацией, версиями, предложениями (в идеальном случае), а моральный прессинг и нахрап. Архаичное стремление доказать научную истину горлом, эмоциями, истерикой. В таких спорах истина как правило не выживает, и каждый остаётся при своём заблуждении. Что не может не печалить, потому, что это не разовый инцидент на форуме, а постоянное явление в нашем мире, за редким исключением.

Ведь это многие думают, если не раб – то рабовладелец, если не начальник – то подчинённый. И если ты не признаёшь себя рабом (организации, идеи, девушки), то претендуешь на абсолютную власть, а это автоматически означает войну без пощады. После этого любой шаг навстречу с любой стороны воспринимается как безоговорочная капитуляция, т.е. приводит к новой ошибке. Двоичная логика – это язык ультиматумов, язык войны. Или по-моему, или никак. Никаких полумер, никаких уступок, никаких переговоров. Между тем, правильное решение никогда не лежит на границе, оно всегда между да и нет, ни тебе, ни мне. Его можно достичь только путём переговоров и компромиссов. Да-нетная логика работает лишь в очень простых, элементарных ситуациях. В сложных она разрушает, пытается разложить ситуацию до простой, что вызывает гибель сложных систем.

Свободный человек не раб и не рабовладелец. Он в чём-то подчиняется, в других случаях подчиняются ему. В зависимости от того, кто ближе к истине. Найти баланс сложно, нужно много думать, работать над собой, познавать мир. Всем некогда (тотальная война) и лениво. Грустно всё это. Во многих знаниях много печали.

---
Автор: Dimex
Источник
---

 Отправлено: 16.03.10 15:22. Заголовок: Dimex пишет: если ..

Dimex пишет:

цитата:

если не раб – то рабовладелец, если не начальник – то подчинённый. И если ты не признаёшь себя рабом (организации, идеи, девушки), то претендуешь на абсолютную власть, а это автоматически означает войну без пощады. После этого любой шаг навстречу с любой стороны воспринимается как безоговорочная капитуляция, т.е. приводит к новой ошибке. Двоичная логика – это язык ультиматумов, язык войны

Хорошо сказано, чтобы понять что "ДУЭЛЬность" отношений отменяется созидательным союзом Высокого и Равновысокого, плод которого Третий.
(между мужчиной и женщиной - дети, между человеком и человеком - истина.)

 Отправлено: 16.03.10 23:08. Заголовок: Алёна пишет: между ..

Алёна пишет:

цитата:

между человеком и человеком - истина

СО-МНЕНИЕ порождает ИСтину.

 Отправлено: 17.03.10 20:18. Заголовок: Елена пишет: СО-МНЕ..

Елена пишет:

цитата:

СО-МНЕНИЕ порождает ИСтину

Хорошее слово в русском смысле, поэтому и мудро народное выражение " один ум хорошо, а два ЛУЧше".
Самае трудное только, не ошибиться в выборе с кем вступать в СОмнение.

 Отправлено: 18.03.10 13:09. Заголовок: ВоИстину велик русск..

ВоИстину велик русский язык.
Воля - СоСтояние Духа вашего. ОДИНочества Человека нет.

 Отправлено: 19.03.10 22:53. Заголовок: СОПРИЧАСТЬИЕ-(Я) - ?..

СОПРИЧАСТЬИЕ-(Я) - ?( сопричастен к части Я)
СО-ПРИ-ЧАСТИ-Я (сопри частИ Я)

СОП-РИЧ-АС-ТЬИЕ

СОПРИ-ЧАС-ТЬИЕ

СОПРИ-ЧАСТЬ-ИЕ (ИЕ - сила гармонии ИЕ-СЕЙ, ЕЛИ-СЕЙ...)

т.к. значение слов спереть, час, часть, растолковано в толковых словарях и имеет конкретный образ, то такие слова являються гипнотическими установками, побуждающими к воровству и похищению сил гармонии или постижения Я, и т.д. и т.п.

и такими гипнотическими установками(воздействующими на подсознательном уровне вос-приятия) и лингвистическими кодами забита вся руская речь...по этому каждому русичу необходимо расобрать законы словообразования радной речи и грамотно составлять слава што бы душа не пострадала

 Отправлено: 20.03.10 05:25. Заголовок: Здравия тебе, Илья! ..

Здравия тебе, Илья!
Не серчай за прямоту, что щас будет...
Вот смотрю я на тваи пасты, читаю, и никак нипайму, шо завело тебя в такие дебри?


Илья пишет:

цитата:

и такими гипнотическими установками(воздействующими на подсознательном уровне вос-приятия) и лингвистическими кодами забита вся руская речь...по этому каждому русичу необходимо расобрать законы словообразования радной речи и грамотно составлять слава што бы душа не пострадала

Эка тя жисть патрипала, такое писать...

 Отправлено: 20.03.10 13:44. Заголовок: мы не серчаем, и теб..

мы не серчаем, и тебе доброго сдравийя Веденей i

а завела нас в эти дебри любовь к жисни и правде, и народу радному и к природе и к планете ...
Vedenej пишет:

цитата:

Эка тя жисть патрипала, такое писать...

да, повидали много...

 Отправлено: 22.03.10 15:28. Заголовок: Умение отличать чужо..

Умение отличать чужое от ДРУГого - это уважение мнения и тогда соМНЕНИЕ - это ЖИЗНЬ.
СозДАЮТ те, кто прибавляют (+) и умножают (X).
РАЗдают те, кто отнимают (-) и делят (/).

 Отправлено: 23.03.10 23:46. Заголовок: Алёна пишет: Умение..

Алёна пишет:

цитата:

Умение отличать чужое от ДРУГого - это уважение мнения и тогда соМНЕНИЕ - это ЖИЗНЬ. СозДАЮТ те, кто прибавляют (+) и умножают (X). РАЗдают те, кто отнимают (-) и делят (/).

Алёна, Вы немного не в том ключе ра-сбираете (сбирать - складывать составлять, собирать, - это старое слово)
слова которые Вы ра смотрели спошные лингвистические гипнотические установки, с ними нужно по другому, нужно понять их подразумеваемый смысл, который идёт на подсознание

сос-дают ...
ра-здают(здавать=предавать солнце)
раз-дают(1раз дают больше не подходите)
рас-дают ( солнечного образа воспринимают сияющие тварения = слушают фа-ра-она)

со мнение = единомыслие, согласен со мнением друга

всё так сложно стало ...видимо по этому и уничтожаються цивилизации и народы што лингвисты иудеи настолько всё запутывают што утрачиваються нити понимания окончательно, и приходиться каждый рас начинать с начала