Отправлено: 22.08.10 17:40. Заголовок: Помогите разобраться!

Добрый день.
Наверное, каждый из нас стремится к истине. Вопрос лишь в том, что есть истина и как не обмануться. Ищущий человек не то что имеет право сомневаться и задавать вопросы, но просто обязан это делать - уж слишком много оказывается на его пути всяких ловушек. Не зря кто-то из мудрых сказал, что путь знания усеян костями ищущих...
Собственно говоря, именно это и побудило меня открыть данную тему. Точнее, попытаться открыть - учитывая премодерацию, не знаю, сочтут ли модераторы форума целесообразным ее появление. Но - буду надеяться на лучшее. Я не являюсь - или пока не являюсь - сторонником Николая Левашова, хотя многое описанное им мне достаточно близко. Все его книги прочитал, и не один раз. Тем не менее, вопросы все равно остались. Именно поэтому был бы рад, если бы кто-то из знающих людей помог мне в них разобраться. Причем помог разобраться именно в спокойной конструктивной беседе, посвященной конкретным вопросам. Со своей стороны могу гарантировать абсолютно непредвзятое отношение к Николаю Левашову и его учению - именно потому, что пока не позволяю себе выносить какое бы то ни было однозначное мнение. Хотя бы потому, что мышление по принципу "да" или "нет" является очень примитивным - верно? Поэтому хотелось бы именно спокойного доброжелательного диалога, в ходе которого как мне, так и тем, кто захочет к нему присоединиться, удалось бы развеять какие-то из собственных заблуждений.
На этом пока все, жду появления темы. Тогда уже можно будет задавать конкретные вопросы.

 Отправлено: 28.08.10 11:53. Заголовок: Kevin пишет: Увидет..

Kevin пишет:

цитата:

Увидеть примеры таких решений.

Сам Левашов заявляет, что это он остановил засуху в Калифорнии, стабилизировал экологическую ситуацию в Архангельской области, убрал с орбиты 2 американских спутника, которые хотели его уничтожить, также он может не допустить экологической катастрофы в Мексиканском заливе, и насколько мне известно есть задокументированные случаи чудесного исцеления безнадежных больных, и все это при помощи силы мысли, управляя пространством и материей, используя свои знания, верить или не верить вот тут конечно вопрос вопросов, так что здесь я согласен если в этой теме будут приведены практические результаты не только самого Левашова, но и его учеников, которые можно проверить и убедиться в их достоверности, было бы очень здорово

 Отправлено: 28.08.10 12:26. Заголовок: Я исхожу из постулат..

Я исхожу из постулата, что человек может очень и очень многое. Поэтому заявления Левашова о том, что он сделал то-то и то-то, сами по себе - на уровне возможности или невозможности подобного - не вызывают у меня никаких вопросов. Просто знаю, что возможно не только это, но и гораздо большее. В то же время, я не могу сказать, что верю в то, что именно Левашов произвел вышеназванные вами действия, или же что я не верю в это. Ответ прост - я не знаю истины в этом вопросе, поэтому просто принимаю слова Николая Викторовича к сведению, не берясь выносить суждения об истинности или ложности его слов. У меня нет ни малейшей предвзятости к его учению - мне просто реально хочется понять, что это учение конкретно может мне дать. Мне вряд ли удастся побеседовать с самим Левашовым, поэтому хотелось бы услышать пояснения тех, кто уже не один год отдал его учению. И пояснения именно конкретные - что изменилось в их жизни в связи с изучением этого учения? Ответить на этот вопрос что-то вроде: "Я стал лучше понимать мир, видеть мотивацию и намерения людей, избавился от зомбирования..." и т.д. и т.п. - значит не сказать ничего. Потому что это все общие фразы. Возьмите, для примера, представителя любой деструктивной секты, и он скажет то же самое. То есть важно понять, что конкретно стоит за этими словами. Поэтому я и прошу последователей Николая Викторовича рассказать о своем прямом практическом опыте. О примерах зомбирования и избавления от него, о болезнях общества и, опять же, примерах их излечения или попытках такового. Привести конкретные примеры из своей жизни или жизни знакомых людей, когда благодаря практикам Левашова удалось такую-то ситуацию изменить таким-то образом. Ничто не показывает возможности учения лучше, чем конкретные практические примеры. Причем совершенно не обязательно писать о сбитых спутниках и остановленных ураганах - мне интересны именно самые простые бытовые ситуации, с которыми мы сталкиваемся каждый день. То, как ведет себя человек в этих ситуациях, наилучшим образом характеризует исповедуемое им учение.

 Отправлено: 28.08.10 14:33. Заголовок: Моё мнение , что Н...

Моё мнение , что Н.Левашов сам трудится над созданием своего мировозрения , и того же желает ДРУГим людям.
Понимаю, почему он это делает, ибо энергия выше энергии своего личного счастья - это умение делать счастливыми ДРУГих людей. И даже наидобрейшие дела НЕсчастливого человека - это подача милостыни. Так что его МОТИВация сродни работы дирижёра хорошего оркестра. И если мне нравится его жизненная позиция - это же не значит , что он мне гуру и учитель, а я его последователь и ученик. Я ищу ответы в жизни на свои вопросы и сомнения И с его помощью, а не слепо следуя его рекомендациям.
Kevin Вы настойчиво желаете услышать, что он мог такого конкретного сделать, чтобы в моей жизни что- то изменилось. Ответа быть не может, ибо я лично с ним не встречалась и рекомендаций не получала. Это как явление резонанса , видишь , слышишь и чувствуешь , что это есть и в тебе.
Например, о вреде алкоголя . Мне давно перестало нравиться его воздействие на мозг даже в малых дозах. Обьяснение Н. Левашова о воздействия алкоголя на организм человека проЯснили то, что я сама давно почувствовала. А ведь пропаганда культурного пития на благо здоровья и духовного тоже проповедуется до сих пор . Вчера только читала в новостях зомбирующую статью о полезности малых доз детям - вот и оно кагорное причастие . А так называемое «непорочное зачатие» , от которого рождается мальчик – меня всегда коробило, не смея озвучить своё понимание , что непорочное зачатие – это плод наиВысшей любви, которую церковники всех конфессий обьявили грехом. Счастлива была, когда прочла у Николая о том же. А давно подмеченную народом мудрость " о пальцем деланных детях" , даже с применением самых прогрессивных технологий , я никогда не порекомендую делать это своей дочери. Хотя отлично понимаю, что такие техники могут иметь место, как в случае недавно просмотренного художественного фильма, где паразиты оскопировали достойного мужчину . В таких случаях этой паре нужна помощь «железной иглы ", потому что они знают , чья смерть на кончике этой иглы и своему наСледнику такие родители помогут восстановить свою эволюцию.
На этом примере и вся эволюция нашей современной цивилизации, когда после всемирного потопа надо было восстановить популяцию людей( вы же «услышали» явление надорганизма в трудах Н.Левашова ) и на этом этапе главное было количество любой ценой, а сегодня многим людям помогли забыть о своих обязанностях исправить ситуацию и восстановить эволюционное качество наших потомков (потом как мы).

 Отправлено: 28.08.10 18:01. Заголовок: Алёна пишет: Kevin ..

Алёна пишет:

цитата:

Kevin Вы настойчиво желаете услышать, что он мог такого конкретного сделать, чтобы в моей жизни что- то изменилось. Ответа быть не может, ибо я лично с ним не встречалась и рекомендаций не получала. Это как явление резонанса , видишь , слышишь и чувствуешь , что это есть и в тебе.

Но при чем тут личная встреча? Совершенно не обязательно лично встречаться с человеком, чтобы чему-то у него научиться.

Алёна пишет:

цитата:

Например, о вреде алкоголя . Мне давно перестало нравиться его воздействие на мозг даже в малых дозах. Обьяснение Н. Левашова о воздействия алкоголя на организм человека проЯснили то, что я сама давно почувствовала.

Я приводил пример с алкоголем как самый простейший. Не надо быть адептом какого-то учения, чтобы понимать пагубность алкоголя, курения, наркомании... Это тот случай, когда описание механизма действия вредных элементов - что по Левашову, что согласно данным современной науки - ничего не меняет. То, что Левашов дает свое объяснение, ничего не меняет на уровне практики.

Алёна пишет:

цитата:

Вчера только читала в новостях зомбирующую статью о полезности малых доз детям - вот и оно кагорное причастие .

Чтобы говорить о том, полезно это или вредно, надо обладать соответствующими данными. Вы лично проводили подобные исследования, или знаете людей, которые провели такое исследование, выяснили отсутствие пользы детям от малых доз алкоголя - или даже наличие вреда от них? Почти уверен, что вы таких исследований не проводили. Как и я не проводил. Поэтому мы с вами не можем делать обоснованных выводов на этот счет. Склониться к той или иной точке зрения, не обладая достоверными фактами, это в лучшем случае элемент веры чьему-то мнению (с риском ошибиться), в худшем - как раз элемент зомбирования. Именно вера в то, чего ты сам не проверял, но слепо в это веришь, и есть один из худших вариантов зомбирования. А теперь посмотрите, сколько у нас в сознании такого "знания" - то есть того, о чем мы знаем только из каких-то книг, о чем узнали из средств СМИ и т.д. Процентов 99, не меньше. И самое ужасное в том, что человек во все это верит, делает на основе этого какие-то выводы, строит свою жизнь. Принять какую-то информацию к сведению - как возможно истинную - можно. Принять ее за истину априори - только из-за доверия тому, кто ее высказал - ошибка.

Алёна пишет:

цитата:

А так называемое «непорочное зачатие» , от которого рождается мальчик – меня всегда коробило, не смея озвучить своё понимание , что непорочное зачатие – это плод наиВысшей любви, которую церковники всех конфессий обьявили грехом.

Алена, все это опять тематика, не имеющая прямого отношения к реальной жизни. Понятно, что супруги должны всей душой любить друг друга. Если есть настоящая любовь, если до женитьбы они не бегали на сторону, то и дети у них будут умные и здоровые. Когда после начала Великой Отечественной Войны немецкие врачи осматривали пленных девушек из Советского Союза, то более 80% из них оказались девственницами. И это было прямым влиянием крепких нравственных устоев того времени, основой которых была именно Православная Церковь - каким бы гонениям она к тому времени уже не подвергалась. Поэтому кидать камень в "церковников" и в чем-то упрекать их в этом вопросе, по меньше мере, несправедливо - потому что именно они выступали и выступают за крепкие нерушимые семейные узы и отсутствие какой бы то ни было распущенности до вступления в брак.

Алёна пишет:

цитата:

Хотя отлично понимаю, что такие техники могут иметь место, как в случае недавно просмотренного художественного фильма, где паразиты оскопировали достойного мужчину . В таких случаях этой паре нужна помощь «железной иглы ", потому что они знают , чья смерть на кончике этой иглы и своему наСледнику такие родители помогут восстановить свою эволюцию.

Это для меня вообще что-то из областей, очень далеких от нормальной жизни. То есть - жизни, в которой есть Любовь, Счастье, Гармония.

Алёна пишет:

цитата:

На этом примере и вся эволюция нашей современной цивилизации, когда после всемирного потопа надо было восстановить популяцию людей

Бога ради, Алена - не надо о столь глобальных вещах. :) Давайте о чем-то более приземленном, о каких-то конкретных бытовых, житейских делах. О том, что касается нас непосредственно. Скажем, как пример: вы смотрите рекламу, некая компания заявляет - "Наша цель - сделать вашу жизнь лучше!" Это - прямая ложь, так как целью этой компании является собственная прибыль. И это лишь один из сотен возможных примеров. Именно такие вещи надо замечать, именно по способности отлавливать их, видеть ложь вокруг себя и можно говорить о том, что человек успешно противостоит зомбированию, не попадается на чужие уловки. То есть меня интересуют сугубо практические прикладные вещи, способные реально помогать в каких-то ситуациях.

 Отправлено: 28.08.10 20:08. Заголовок: Kevin пишет: меня ..

Kevin пишет:

цитата:

меня интересуют сугубо практические прикладные вещи, способные реально помогать в каких-то ситуациях.

Ничего удивительного, каждый человек ищет, прежде всего, как сделать так, чтобы лично ему было лучше.
Kevin пишет:

цитата:

Я задаю уже самые простые вопросы, прошу указать самые простые и конкретные примеры того, как учение Николая Викторовича помогает в той или иной ситуации.

Каждый ребенок нуждается в помощи, но не каждый взрослый таковой достоин. Одним из примеров того, как учение Левашова помогает в той или иной ситуации - различать, кто твоей помощи достоин, а кто нет.
Kevin пишет:

цитата:

Ну неужели это так сложно - привести примеры того, как помогает данное учение?

Это учение, которое помогает действовать ответственно, зная, что стоит за каждым действием человека.
Kevin пишет:

цитата:

Например, берем учение Кастанеды, тему сталкинга. Чем хорош сталкинг, что он дает человеку - на самом простом уровне? Прежде всего, позволяет смотреть на ситуацию со стороны, даже вроде бы будучи в нее втянутым. Это дает возможность трезво оценивать свои действия, не идти на поводу у эмоций, сохранять энергию.

Учение Кастанеды, кроме сталкинга ( что собственно является наиболее положительным явлением в этом учении), содержит еще прием наркотиков, которые выбивают сущность из тела, и она начинает гулять по нижнеастральным уровням, отдавая свой потенциал различным олли или союзникам с неорганами. Содержит практику сновидения, осознавания себя во сне, дает потерю чувства собственного достоинства, стыда, любви и заботы о близких. Вспомните взаимоотношения учеников Кастанеды.
Если сравнить, что дает учение Дона Хуана и что требует взамен, то видно, что обмен неравноценен. Вся энергия забирается паразитами, которые учат её экономить.

цитата:

Берем православие, тема - смирение. Чем оно хорошо, что дает человеку? Простой пример: оскорбили человека в разговоре, собеседник явно не прав. В душе поднимается возмущение, хочется ответить тем же. Но человек вспоминает о смирении - и не отвечает. Смиряется с ситуацией, перебарывает свою гордыню. И так раз за разом, в итоге однажды приходит к ситуации, когда действия людей перестают вызывать у него эмоциональные ответы. А это значит, что он получил возможность лучше оценивать ситуацию, избавился от привычки немедленной ответной реакции.

Я бы так не сказала. Лучше оценивать ситуацию можно только тогда, когда понимаешь, что движет человеком. А смирение просто развивает чувство равнодушие к окружающему, самоустранение и пофигизм. А уж смирение с ситуацией просто подарок для того, кто эту ситуацию создает. Например, работодатель уволил несколько сотрудников, но оставил Вас при условии, что снизит Вам зарплату, но выполнять работу Вам придется за троих. Вы можете возмутиться, а можете смириться с ситуацией. Вам плохо, уволенным плохо, а работодателю хорошо. Вы поощряете паразитизм...

 Отправлено: 28.08.10 21:36. Заголовок: Берем адвайту - чел..

цитата:

Берем адвайту - человеку предлагают задать себе простой вопрос: "Кто я?" Он начинает это выяснять. Имя, фамилия? Нет - их можно поменять. Профессия, социальный статус? Тоже заменяемы и не являются "я". Память? Но даже если человек вообще потеряет память, он не перестанет существовать. В итоге человек осознает, что единственное, что он может сказать, это "я есть" - но не может сказать, кто он. То есть приходит к моменту осознанности, бытия, присутствия в текущем моменте.

Какое великое открытие! И что это дает ему, как человеку?

цитата:

Берем каббалу: выяснив значения сфир и путей между ними, человек может оценить свое текущее состояние сознания и изменить его. Может понять, какая сфира непроработана, каких качеств у него мало, а какие- в случае излишнего перекоса в пользу какой-то сфиры - в избытке. Например, нет в душе гармонии, доброты - значит, не проработана Тиферет. Человек слишком жесткий, даже жестокий к окружающим - та же проблема с Тиферет при слабости Хесед и слишком сильной активации Гебуры...

Не интересуюсь учениями, созданными на основе абстракций.

цитата:

То есть какие учение ни возьмем, везде все очень конкретно, можно без проблем привести сотни примеров его работы в тех или иных ситуациях.

Ну раз они работают и помогают Вам чувствовать себя полноценным человеком, активным членом счастливого общества, то зачем Вас еще что-то?
Мне эти учения не подходили целиком, так как в каждом из них была незаконченность, двусмысленность. Делать вид, что всё хорошо, потому что хорошо у меня, мне претило. Я продолжала искать ...и нашла. Чего нет в знаниях Левашова, так это незаконченности, двусмысленности и абстракций. Нет в нем и адаптационного механизма к подлости, предательству, измене, невежеству и наглости.

цитата:

Именно поэтому я и прошу привести чисто практические примеры того, как учение Левашова помогает в жизни. Чтобы любому читающему данную тему стало сразу ясно: вот теория, а вот ее конкретное применение на практике.

Это учение мешает проявлению низменных интересов, необдуманности действий, проявлению амбиций и паразитированию.
Это очень многих не устраивает, так как приходится полностью пересматривать своё отношение к окружающему миру, менять сон в тёплой, мягкой постельке на неспокойную жизнь по спасению тонущих.

цитата:

Но вместо этого вы начинаете завать вопросы - "А зачем вам это?

Я и сейчас повторяю этот же вопрос: А зачем вам это?
Ведь Вы ищете пользу, а какая польза от жизни пожарника, например, для самого пожарника?

цитата:

Вы все равно не сможете пользоваться..." Поэтому повторю еще раз: проблема понимания, использования и т.д. - это моя проблема, она не должна вас интересовать.

Почему бы Вам не обратиться к первоисточнику, т.е., к самим книгам Левашова? Это проблема с пониманием или просто лень?

цитата:

Ну представьте, что сюда зашел абсолютный новичок, вообще не читавший книг Левашова. Открыл первую книгу - какие-то жуткие формулы... Он, может, и не прочь в них разобраться, но у него возникает закономерный вопрос: "А зачем? Что это мне даст на практике?"

Обычно, я не веду диалог на тему "зачем", тем более с новичками. Постановка вопросов говорит о том, насколько человек готов услышать ответ.
Вам я уже много раз отвечала, но Вы слышите только то, что готовы услышать.

цитата:

Начинает задавать вопросы, просит привести примеры - как и чем это учение может ему помочь? Пытается понять, что это учение ему даст не на уровне громких фраз - о понимании, избавлении от зомбирования и т.д. и т.п., а реально на уровне практики. Вот вы стремитесь поговорить о болезнях общества. Хорошо - приведите примеры болезней общества и то, как учение Левашова помогает от них избавиться.

Болезнь общества - паразитизм. В чем он проявляется? В желании иметь больше, чем было затрачено (труда, энергии, жизненной силы).
Каждый человек является составной частью общества. Будучи нечестным, жадным, похотливым или завистливым, он становится больной клеткой жизненно важного органа, начиная перетягивать на себя "одеяло". Чем больше таких человеков-клеток, тем больнее весь организм, жизненная сила которого распределяется негармонично.
Левашов дает способ выздоровления как для каждой клетки, так и для всего организма человеческой цивилизации в целом. Будет ли от этого польза лично Вам, судите сами.

цитата:

Покажите примеры зомбирования - и избавления от него благодаря тому-то и тому-то. То есть ответьте на конкретные вопросы, но не переводите разговор на меня, на мое понимание. Если в ваших ответах что-то будет мне непонятно, я просто спрошу у вас о том, чего я не понял.

Эту тему я попыталась раскрыть тут<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.08.10 11:36. Заголовок: Елена пишет: Ничего..

Елена пишет:

цитата:

Ничего удивительного, каждый человек ищет, прежде всего, как сделать так, чтобы лично ему было лучше.

Если следовать вашей фразе буквально, то и вы ищете, как сделать так, чтобы вам было лучше. Так? Вы ведь тоже человек, при этом сказали о "каждом человеке".
Если же говорить по сути, то желание познать мир, понять его скрытые механизмы - в том числе и для того, чтобы применять на практике - совершенно не означает наличие каких-то шкурных интересов. Одно с другим не связано. Есть умения, и есть то, что/кто применяет их тем или иным образом - наше эго. От чистоты сознания зависит и результат. Один будет тянуть одеяло на себя. Другому такое отношение к миру неприемлемо в принципе. В итоге он во многих ситуациях может поступать так, что ему становится хуже - но кому-то лучше.

Елена пишет:

цитата:

Каждый ребенок нуждается в помощи, но не каждый взрослый таковой достоин. Одним из примеров того, как учение Левашова помогает в той или иной ситуации - различать, кто твоей помощи достоин, а кто нет.

Это хороший ответ - как вариант ухода от ответов на конкретные вопросы. Недостоин, и всё тут...

Елена пишет:

цитата:

Это учение, которое помогает действовать ответственно, зная, что стоит за каждым действием человека.

Елена, это лозунги, и не более того. Они не раскрывают сути. Приведите пример такой ответственности, пример видения того, что стоит за действиями человека. Не хотите привести реальный пример, приведите гипотетический. Мне ведь именно это интересно - на практике увидеть, как поступают приверженцы учения Левашова в той или иной ситуации. Лозунги не имеют к этому никакого отношения. Человек может на каждом углу кричать о том, как он любит животных. Но можно понять это без слов, если он, например, подберет брошенного котенка...

Елена пишет:

цитата:

Если сравнить, что дает учение Дона Хуана и что требует взамен, то видно, что обмен неравноценен. Вся энергия забирается паразитами, которые учат её экономить.

Я не являюсь адептом учения Кастанеды. И привожу его только как пример вполне сбалансированного сочетания теории и практики. То есть само учение Кастанеды я в данный момент не обсуждаю.

Елена пишет:

цитата:

Я бы так не сказала. Лучше оценивать ситуацию можно только тогда, когда понимаешь, что движет человеком.

Так православные практики как раз и помогают это понять. И лучше всего это понимаешь, когда разбираешься со своими болячками. Если человек разобрался со своей гордыней, то он легко видит ее в других - только потому, что переболел ею, что она ему знакома. Так и со всеми остальными болячками - в той или иной мере все они есть практически в каждом человеке.

Елена пишет:

цитата:

А смирение просто развивает чувство равнодушие к окружающему, самоустранение и пофигизм.

Смирение учит любви к окружающему миру, к другим людям. Делает человека чище, добрее, помогает правильно поступать в тех или иных ситуациях. Здесь "правильно" - это именно с пользой для других. И то, что человек в ответ на волны излучаемой в его адрес ненависти не начинает излучать такую же ненависть в ответ, ни в коей мере нельзя назвать пофигизмом или равнодушием. Человек просто видит истину, что помогает ему принимать правильные решения.

Елена пишет:

цитата:

А уж смирение с ситуацией просто подарок для того, кто эту ситуацию создает. Например, работодатель уволил несколько сотрудников, но оставил Вас при условии, что снизит Вам зарплату, но выполнять работу Вам придется за троих. Вы можете возмутиться, а можете смириться с ситуацией. Вам плохо, уволенным плохо, а работодателю хорошо. Вы поощряете паразитизм...

Ну хоть один пример наконец-то! :)
Есть хороший принцип, позволяющий отделять истинное смирение от элементарной трусости, соглашательства и т.д. Смириться - это когда ты вполне можешь поступить по-другому, у тебя нет к этому никаких препятствий. Но ты смиряешься, понимая, что в этой ситуации это будет правильно. То есть смирение сильного и смирение слабого - это совершенно разные вещи. Первый, смиряясь, очищает и совершенствует свою душу. Второй - оправдывает смирением свою трусость, свою неспособность сказать твердое "нет".
По приведенному вами примеру: разумеется, работние не должен соглашаться на такие условия - хотя бы потому, что это затрагивает других людей (тех, что хотят уволить). Но для полноты картины я бы ваш пример слегка изменил: работодатель уволил двоих сотрудников, а вам в два раза поднял зарплату - с условием, что вы теперь будете работать и за уволенных. Такая ситуация достаточно типична, верно? Вот здесь человек и оказывается перед непростым выбором: да, мне подняли зарплату, но реально я буду работать в три раза больше, тогда как зарплату подняли только в два раза. Да, меня оставили - но двоих ведь увольняют... Возмутиться? Тогда меня уволят, а мое место займет один из уволенных. Согласится ли этот уволенный занять мое место? (вот тут и начинается тот самый торг за душу). Да, конечно - согласится. Обязательно согласится!!! (мне ведь надо оправдать свою ложь, свою трусость, свое нежелание сказать "нет". Поэтому я априори начинаю думать о человеке плохо). Ну и так далее... Именно такие ситуации и показывают, чего человек стоит на самом деле. Или он согласится на предложенные условия, фактически предав этим уволенных. Или просто пошлет работодателя подальше и уйдет сам, при этом ему безразлично, как там будут дела дальше - примет ли хозяин на его место кого-то из двоих уволенных, согласится ли этот кто-то занять освободившееся место... Потому что для человека не важно, как поступает кто-то другой. Важно, как поступаешь ты сам.

Елена пишет:

цитата:

Какое великое открытие! И что это дает ему, как человеку?

Это помогает ему понять, кто он есть. А точнее, что он не есть. Простой пример: о чем обычно думает человек? Если начать наблюдать за своими мыслями, то оказывается, что подавляющая часть наших мыслей абсолютно пуста. Например, сказал нам кто-то что-то обидное. И все - ситуация уже давно в прошлом, а мы продолжаем крутить ее в сознании. Более того, уже фантазируем - что ответили так-то и так-то, а тот человек сказал вот это и - разумеется!!! - остался в дураках. Уверен, что подобные ситуации были у каждого. Реально подобный "мыслительный процесс" не несет ничего полезного - потому что уходит в область фантазий. И таких пустых мыслей у нас процентов 99. При этом, поглощенные этими мыслями, мы выпадаем из реальной жизни. Идет, например, человек с работы домой и крутит в сознании последний разговор с начальником (с другом, подругой...) В итоге путь от работы до дома просто выпадает у него из жизни - потому что все это время человек витает в своих мыслях. Осознав, откуда в сознании появляются такие диалоги, человек получает возможность вовремя ловить себя за руку и не допускать подобной пустой болтовни. Как результат, он может осознанно проживать тот участок пути, который раньше выпадал из его жизни. Постепенно человек выучивается все время находиться в состоянии присутствия, внутренний диалог почти замолкает - именно потому, что на 99% состоит из ерунды. Фактически, именно в это время человек переходит от "жизни в уме" к реальной жизни.

 Отправлено: 29.08.10 11:37. Заголовок: Елена пишет: Не инт..

Елена пишет:

цитата:

Не интересуюсь учениями, созданными на основе абстракций.

Каббала как раз является абсолютно конкретным практическим учением. Почитайте, например, книгу "Строение мироздания", автор - Лайтман. Довольно неплохой текст, он позволит вам лучше понять, чем именно занимаются каббалисты.

Елена пишет:

цитата:

Ну раз они работают и помогают Вам чувствовать себя полноценным человеком, активным членом счастливого общества, то зачем Вас еще что-то?

Разве я где-то говорил, что эти учения помогают мне "чувствовать себя полноценным человеком, активным членом счастливого общества"? Пожалуйста, Елена - не приписывайте мне того, чего я не говорил.
А насчет того, зачем мне еще что-то... Ответ будет простым и предсказуемым - потому что в природе человека заложен поиск нового. Если ты остановился, если тебя все удовлетворяет и ничего больше не интересует - ты мертв.

Елена пишет:

цитата:

Это учение мешает проявлению низменных интересов, необдуманности действий, проявлению амбиций и паразитированию. Это очень многих не устраивает, так как приходится полностью пересматривать своё отношение к окружающему миру, менять сон в тёплой, мягкой постельке на неспокойную жизнь по спасению тонущих.

Снова лозунги...

Елена пишет:

цитата:

Я и сейчас повторяю этот же вопрос: А зачем вам это? Ведь Вы ищете пользу, а какая польза от жизни пожарника, например, для самого пожарника?

Вы упрямо пытаетесь выставить меня эдаким мелочным человечком, гребущим все под себя и интересующимся исключительно собственным благополучием...
Однажды, на одном из форумов, мы играли в занятную игру - она касалась действительных и декларируемых намерений. Довольно интересная игра, она позволяет лучше понимать как себя, так и собеседников. Так, в подавляющем большинстве случаев человек, назвавший дргого человека дураком, себя автоматически причисляет к умным. Назвал кого-то негодяем - сам он, разумеется, добрый, честный и пушистый. Назвал кого-то собственником и обывателем - в этом случае он сам, конечно, бескорыстный высокодуховный альтруист, работающий на благо мира...
Это я к тому, что беспристрасный анализ своих фраз помогает лучше понять, что у нас реально скрывается за душой.

Елена пишет:

цитата:

Почему бы Вам не обратиться к первоисточнику, т.е., к самим книгам Левашова? Это проблема с пониманием или просто лень?

Это попытка увидеть на опыте последователей Левашова, к чему они пришли, что им дало это учение. Понять, как они применяют его на практике, что они вообще понимают в этом учении под практиками. Одно дело - книги. И совсем другое - реальные люди.

Елена пишет:

цитата:

Обычно, я не веду диалог на тему "зачем", тем более с новичками. Постановка вопросов говорит о том, насколько человек готов услышать ответ. Вам я уже много раз отвечала, но Вы слышите только то, что готовы услышать.

Просто я не готов слышать навязываемые ответы. Безальтернативные, по принципу "истина - здесь". Очень похожие диалоги у меня были с православными - люди разучиваются мыслить самостоятельно, поэтому отвечают на все исключительно цитатами из Писания или в их русле. Спрашиваешь такого человека - "Но ты сам это проверил? Откуда ты это знаешь?" В ответ мне приводят все те же строки Писания. И не понимают моего непонимания - "Ну вот же написано, неужели не ясно?!"

Елена пишет:

цитата:

Будучи нечестным, жадным, похотливым или завистливым, он становится больной клеткой жизненно важного органа, начиная перетягивать на себя "одеяло". Чем больше таких человеков-клеток, тем больнее весь организм, жизненная сила которого распределяется негармонично.

Согласен. Тут даже возразить нечего. Но что лежит в истоке этой блезни? Большинство учений отвечают на этот вопрос совершенно однозначно - болезнь души. Значит, душу надо лечить. Весь вопрос в том, как?..

Елена пишет:

цитата:

Эту тему я попыталась раскрыть тут

Спасибо, сейчас посмотрю.

 Отправлено: 29.08.10 18:24. Заголовок: Kevin пишет: Кабба..

Kevin пишет:

цитата:

Каббала как раз является абсолютно конкретным практическим учением. Почитайте, например, книгу "Строение мироздания", автор - Лайтман. Довольно неплохой текст, он позволит вам лучше понять, чем именно занимаются каббалисты.

Когда после перестройки в СССР стало модным считать евреев умной нацией, я смотрела лекции Лайтмана. Не срезонировало тем, что теория совершенно мертвая, как и все системы их представлений. Решила времени не тратить. То, чем занимаются кабаллисты я и без этого узнала. Они занимаются самообманом.
Kevin пишет:

цитата:

Разве я где-то говорил, что эти учения помогают мне "чувствовать себя полноценным человеком, активным членом счастливого общества"? Пожалуйста, Елена - не приписывайте мне того, чего я не говорил.

Нет, не говорили, но я этого и не утверждаю. Это просто предположение, так как Вы назвали не одно учение, которые ведут в одном направлении. Даже истинными их назвали. А ведь истинным учением можно назвать только такое, которое полностью, на 100% объясняет все свои положения. Выходит, что истины в них было не достаточно, если Вы продолжаете собирать зерна истины? Хромают? Единственно, что в них имеется - смирение.
Kevin пишет:

цитата:

А насчет того, зачем мне еще что-то... Ответ будет простым и предсказуемым - потому что в природе человека заложен поиск нового. Если ты остановился, если тебя все удовлетворяет и ничего больше не интересует - ты мертв.

Логично. Значит то, что Вам повстречалось не давало Вам чувства удовлетворения и заставило расширить поиски. Вот Вам и цель, для чего или зачем Вам нужно учение Левашова. В нем всё новое.
Kevin пишет:

цитата:

Вы упрямо пытаетесь выставить меня эдаким мелочным человечком, гребущим все под себя и интересующимся исключительно собственным благополучием...

Ну этого даже Вы о себе не знаете, мало ли что в жизни может случиться, чтобы увидеть себя в истинном свете, без наносной мишуры.
О человеке по делам можно судить, а не по тому, что он о себе может рассказать.
Kevin пишет:

цитата:

Это я к тому, что беспристрасный анализ своих фраз помогает лучше понять, что у нас реально скрывается за душой

Не фразы свои нужно анализировать, а диапазон ощущений, спектр эмоционального состояния. Слова есть слова, и не каждое слово человек понимает образно. Ваш подход к получению информации указывает именно на то, что Вы ждете готовых блюд.
Kevin пишет:

цитата:

Это попытка увидеть на опыте последователей Левашова, к чему они пришли, что им дало это учение.

Каждый приходит к своему пределу развития, в соответствии с исходной базой данных и полученной и осознанной информацией в текущем воплощении. Вы чего ждете от учений?
Kevin пишет:

цитата:

Понять, как они применяют его на практике, что они вообще понимают в этом учении под практиками. Одно дело - книги. И совсем другое - реальные люди.

Практика - это действие в соответствии с тем, что ты понял. Если человек понял, что лгать нельзя, так как разрушает его сущность, то лгать не будет. Если понял, что образование, которое нам дают в школе оставляет желать лучшего и не дает понимания мироустройства, начинает учиться, дополняя и углубляя общеобразовательную базу знаний. Если понял, что идет геноцид русского народа, распространяет информацию о методах и средствах геноцида. И т.д.... Это практика. Изменение взаимоотношений между людьми в сторону разумного сотрудничества, а не использования друг друга в собственных интересах. Вот, вкратце.
Kevin пишет:

цитата:

Просто я не готов слышать навязываемые ответы. Безальтернативные, по принципу "истина - здесь". Очень похожие диалоги у меня были с православными - люди разучиваются мыслить самостоятельно, поэтому отвечают на все исключительно цитатами из Писания или в их русле. Спрашиваешь такого человека - "Но ты сам это проверил? Откуда ты это знаешь?" В ответ мне приводят все те же строки Писания. И не понимают моего непонимания - "Ну вот же написано, неужели не ясно?!"

Каждая группа лиц имеет свой уровень взаимопонимания, основанный на объеме полученной информации. Нет ничего странного, что те, кто читал Писание и те, кто не читал не имеют общей базы для общения. И сразу же обвинять кого-то в том, что он не мыслит самостоятельно попахивает снобизмом и гордыней. Человек мыслить самостоятельно, но часто лишь в диапазоне имеющейся у него информации. Если Вас не известна информация. которой располагает собеседник, то Вы никогда не услышите в его словах ответа, так как его слова Вами воспринимаются только в формате Ваших представлений. Поэтому я считаю наш с Вами разговор абсолютно бессмысленным, пока Вы не ознакомитесь с материалом, которым я располагаю, а Вы нет.
Kevin пишет:

цитата:

Снова лозунги...

Лозунги - это когда за словами ничего нет. В данном случае за каждым моим словом есть понимание процесса, который я могу объяснить в меру Вашей способности понять.
Kevin пишет:

цитата:

Согласен. Тут даже возразить нечего. Но что лежит в истоке этой блезни? Большинство учений отвечают на этот вопрос совершенно однозначно - болезнь души. Значит, душу надо лечить. Весь вопрос в том, как?..

Не только болезнь души, но и невежество (отсутствие желания знать механизмы реальных процессов жизни). Кроме того, есть и другие, кто знает поболее того, чем позволено знать обывателю, используя его невежество в своих интересах.
Невежество лечится знаниями.

 Отправлено: 30.08.10 00:11. Заголовок: Елена пишет: То, че..

Елена пишет:

цитата:

То, чем занимаются кабаллисты я и без этого узнала. Они занимаются самообманом.

И все-таки позвольте с вами не согласиться. Одним из критериев правильности учения - или хотя бы его правильности в какой-то части - является практика. С чисто практической точки зрения каббала - очень сильная система, позволяющая ее адептам достигать совершенно конкретных и очень весомых результатов.

Елена пишет:

цитата:

А ведь истинным учением можно назвать только такое, которое полностью, на 100% объясняет все свои положения.

Наличие объяснений не является критерием объективности. Ведь объяснения могут быть ложными.

Елена пишет:

цитата:

Логично. Значит то, что Вам повстречалось не давало Вам чувства удовлетворения и заставило расширить поиски. Вот Вам и цель, для чего или зачем Вам нужно учение Левашова. В нем всё новое.

Полного удовлетворения не может быть в принципе, потому что познание бесконечно. Учение Левашова для меня - лишь одно из многих. В данный момент я пытаюсь выяснить, могу ли я взять из него что-то полезное для себя.

Елена пишет:

цитата:

Ну этого даже Вы о себе не знаете, мало ли что в жизни может случиться, чтобы увидеть себя в истинном свете, без наносной мишуры. О человеке по делам можно судить, а не по тому, что он о себе может рассказать.

Тогда эти слова в полной мере относятся и к вам - верно?

Елена пишет:

цитата:

Не фразы свои нужно анализировать, а диапазон ощущений, спектр эмоционального состояния. Слова есть слова, и не каждое слово человек понимает образно.

Слова, которые говорит человек, являются отражением его сознания. В том числе и его эмоционального состояния. Поэтому по словам человека о нем можно сказать очень многое.

Елена пишет:

цитата:

Ваш подход к получению информации указывает именно на то, что Вы ждете готовых блюд.

Да я уже ничего не жду. :) Вижу, что предметного разговора не получается. Я бы уже был рад, если бы вы хотя бы просто перечислили эти блюда - без указания рецептуры. Но вы и это отказываетесь сделать...

Елена пишет:

цитата:

Каждый приходит к своему пределу развития, в соответствии с исходной базой данных и полученной и осознанной информацией в текущем воплощении. Вы чего ждете от учений?

База данных может меняться - по мере развития человека. То, что еще вчера было истинным, уже завтра может оказаться ложным. Чего я жду от учений? Подсказок на моем пути. Как минимум, табличек с надписью - "Сюда не ходи - ложь!!!"

Елена пишет:

цитата:

Практика - это действие в соответствии с тем, что ты понял. Если человек понял, что лгать нельзя, так как разрушает его сущность, то лгать не будет.

С этим соглашусь.

Елена пишет:

цитата:

Если понял, что образование, которое нам дают в школе оставляет желать лучшего и не дает понимания мироустройства, начинает учиться, дополняя и углубляя общеобразовательную базу знаний.

А здесь уже поле для возможных ошибок. Знания знаниям рознь, поэтому надо понимать, чему именно ты учишься, "дополняя и углубляя общеобразовательную базу знаний". Чтобы не нарваться на ту самую ложь, о которой я упомянул выше. В итоге на первый план выходит проблема различения истины и лжи. И это - проблема всех проблем...

Елена пишет:

цитата:

Если понял, что идет геноцид русского народа, распространяет информацию о методах и средствах геноцида.

Это уже пропаганда. Не следует смешивать знания о мироустройстве с толкованиями истории. Хотя бы потому, что на этот счет у разных людей могут быть разные точки зрения. Простой пример - учебники историии на Украине после "оранжевой революции". Я не говорю, что истину не следует выяснять - следует, конечно. Но если человек реально ничего не знает и ориентируется лишь на чужие слова, при этом пытается распространять непроверенное им лично знание как некую истину, то это ни что иное, как самое настоящее зомбирование. Человек уже не думает сам - он пляшет под чужую дудку.

Елена пишет:

цитата:

И сразу же обвинять кого-то в том, что он не мыслит самостоятельно попахивает снобизмом и гордыней.

Есть такая вещь, как констатация факта. То есть - бесстрастное свидетельствование, когда вещи просто называются своими именами, без привнесения в оценку каких бы то ни было личностных мотивов. Если все знание, которым располагает человек, исключительно книжное, и человек оперирует этим знанием, считая, что он знает истину, то этот человек очень сильно заблуждается. Его реально отучили мыслить самостоятельно, искать истину, он полностью доверяет внедренным в его сознание сведениям. И такое случается сплошь и рядом, это и есть наиболее распространенный пример зомбирования. Последствия такого зомбирования тем хуже, чем больше лжи в учении, исповедуемом таким человеком.

Елена пишет:

цитата:

Поэтому я считаю наш с Вами разговор абсолютно бессмысленным, пока Вы не ознакомитесь с материалом, которым я располагаю, а Вы нет.

Да я тоже уже понимаю бессмысленность нашей беседы. Особенно после прочтения статьи на вашем сайте, ссылку на которую вы дали. Все верно - сон разума рождает чудовищ...

Елена пишет:

цитата:

Лозунги - это когда за словами ничего нет. В данном случае за каждым моим словом есть понимание процесса, который я могу объяснить в меру Вашей способности понять.

Это мне понравилось - про "меру Вашей способности понять." :) Очень показательно.
Что касается лозунгов, то для меня лозунг - это когда человек говорит общими фразами, но при этом упорно не желает расшифровать эти лозунги более предметно. Причем даже не на уровне описания процессов, а на уровне перечисления названий этих процессов. Пока кроме слов о социальных паразитах и о спасении России я от вас так ничего и не услышал. Такие лозунги хороши для выборов, для привлечения народа на баррикады, но не более того.

Елена пишет:

цитата:

Не только болезнь души, но и невежество (отсутствие желания знать механизмы реальных процессов жизни).

То, что объявляется реальным, не обязательно является таковым на самом деле. Любые теории подтверждаются или не подтверждаются практикой. Я уже который день пытаюсь говорить с вами именно о практике. О том, как учение Левашова влияет на жизнь человека, что для него меняется на обычном бытовом уровне. Прошу привести самые обычные жизненные ПРИМЕРЫ ТОГО, ЧТО ЭТО УЧЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧТО-ТО ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ, В ЧЕМ-ТО ПОМОГАЕТ, КУДА-ТО ВЕДЕТ. Что теория подтверждается практикой - чтобы человек, прочитав ваши ответы, понял: "Да, это мне нужно". Но пока я вижу только одно направление - политическое. Ни об одном другом практическом применении знаний Левашова вы, к сожалению, так и не упомянули...

Елена пишет:

цитата:

Кроме того, есть и другие, кто знает поболее того, чем позволено знать обывателю, используя его невежество в своих интересах. Невежество лечится знаниями.

Все те же призывы на баррикады...

Думаю, сказанного нами уже вполне достаточно и на этом нам лучше закончить наш диалог. Спасибо за беседу.

 Отправлено: 30.08.10 17:29. Заголовок: Все, кто читал этот ..

Все, кто читал этот диалог, присутствовал при беседе двух жителей с разных планет, один из которых не понимает языка своего собеседника. К сожалению, телепатическими способностями он тоже не обладает, поэтому все ответы на свои вопросы так и остались для него нераскрытыми.

 Отправлено: 30.08.10 21:04. Заголовок: Радует, что диалог б..

Радует, что диалог был миролюбивый. Думаю, что Kevin координаты доказательной базы Вед знает, а вот когда и как он туда будет добираться ведает только он сам.

 Отправлено: 13.09.10 00:47. Заголовок: Здравствуйте! Мыс..

Здравствуйте!
Мыслеизложение, которое формировалось по ходу прочтения данной тематики, было ориентировано в основном на Кевина. И хотя Кевин покинул ветку, не найдя ответа на вопрос о практическом применении знаний Левашова, я все же решил зарегистрироваться и оставить свой немногочисленный след в необъятных просторах интернета. Сразу скажу, лично я далек в своих познаниях от присутствующих здесь форумчан. Моя жизнь только начинается. Не так давно я еще пребывал в полном невежестве. Что касается самой постановки вопроса о практическом применении знаний Н. В. Левашова, то для меня пока это как сказка. И в эту сказку, скорее всего, придется верить долго. Иначе, она постарается так и остаться всего лишь сказкой.
Для того чтобы наиболее ярко выразить свои взгляды на работы Николая Викторовича, без чего невозможно представить мой монолог, необходимо провести небольшой экскурс из моей личной жизни. Мне без малого 32 года. Большую часть сознательной (вернее несознательной) жизни я пил. И пил невообразимо много. Сама жизнь интереса особо не представляла. Еще до того, как приложиться к спиртным напиткам, я был частым клиентом больничных учреждений, весело проводя там свое детство. Учеба давалась с большим трудом и мыслей о моем возможном высшем образовании ни у кого не возникало. Окончательно пить я бросил два года назад из-за реальной угрозы жизни. Отсутствие спиртного в повседневной жизни сказывалось на нервной системе в очень негативной форме. Походы к врачам продолжались, и больничные листы открывались один за другим. Как я нарвался на труды Левашова, не помню, да это и неважно. Важно то, что меня тянуло понять то, о чем пишет Николай Викторович. Вообще, я с детства очень любил мечтать, фантазировать и с течением времени начал подпускать к себе мысль о том, что живу иллюзиями, несбыточными мечтами. Когда я «открыл» первую книгу Левашова, скаченную с интернета, началась новая история моей жизни. Несбыточные мечты, удерживаясь в сознании лишь призрачной надеждой, теряли и теряют по сей день иллюзорность своего возможного осуществления. По воли случая, первая книга оказалась самой тяжелой для изучения содержащегося в ней материала. Это была «Неоднородная Вселенная». Сама попытка вникнуть в ту картину мироздания, которую описывает Н. В. Левашов, преподнесла для меня такой сюрприз, который, вероятнее всего пока за пределами моего понимания. Открылась невероятная жажда к знаниям. Прогрессирование интеллектуального развития переплюнули все мои самые оптимистические настрои. Это нашло отражение и в других аспектах жизни. Болезни начали плавномерно уходить в сторону. Начала проявляться активность в действиях. Ужасающая неспособность грамотно связать «двух слов», а тем более построить предложение с вложенной в нее мыслью, заставила работать в этом направление, подстегиваемая чувством стыда перед данным фактом. Несколько месяцев назад я зарегистрировался на одном сайте-форуме, с целью отдать дань уважения трудам Левашова. Завсегдатаи данного форума с неприязнью относятся к работам Николая Викторовича и всячески стараются облить его грязью, обвиняя в шарлатанстве. Не нужно наверное говорить о том, что меня встретили не совсем дружелюбно. На протяжении нескольких дней общения меня пытались убедить в том, что я Дмитрий Байда. Не зная ничего об этом человеке, я искренне радовался этому обстоятельству. Пришлось отвечать на массу вопросов, чтобы убедить их в том, что я рабочий (ставший недавно бригадиром) и мое место работы – завод. От меня отстали только тогда, когда я им оставил номер своего телефона и предложил позвонить любому, кто этого захочет. Никто позвонить не решился. Различие моего статуса с этими людьми столь велико, что я должен был бы быть в тени под напором интеллектуального давления с их стороны. Но я считаю, что в тени оказались они, учитывая всю тематику спорных моментов между нами. Это была настоящая радость. Не знаю, мечтал ли я о подобном когда - либо... Наверное, да. Радость была уж очень впечатляющей.
Вернемся к работам Н. В. Левашова. В моем случае, информация, которая заложена в книгах, на меня воздействовала кардинально, развивая интеллектуальный уровень, что на данный момент является самым необходимым для дальнейшего развития. Поэтому вопрос о практическом применении знаний Н. Левашова, особо остро волнующий Кевина, для меня вопросом не является. Хочу отметить, что в продаже и для свободного скачивания в интернете располагаются множество различных книг, которые учат тому, как поэтапно развивать в себе те способности, к которым так стремится человек. Левашов же в своих работах раскрывает механизмы тех или иных процессов как на тонкоматериальном уровне, так и на уровне физически плотной материи. Если говорить, например, о каких то священных писаний, то что они должны нести в себе? Конечно же правду, истину или реальную картину мироздания. Они должны учить тому, как жить на благо своего рода. Вот и работы Левашова пытаются донести до разума те знания, с помощью которых человек, развивая свою сущность, будет применять открывающиеся способности во благо своего рода. А не против, неосознанно выбирая роль марионетки в руках темных сил. Н. В. Левашов делает акцент в своих работах на Просветлении знаниями, что обещает сущности бесконечно длинную эволюционную лестницу, каждая ступень которой вознаграждает истинным удовольствием.

 Отправлено: 15.09.10 20:15. Заголовок: Работяга пишет: ин..

Работяга пишет:

цитата:

информация, которая заложена в книгах, на меня воздействовала кардинально, развивая интеллектуальный уровень, что на данный момент является самым необходимым для дальнейшего развития

Этот факт отмечают почти все читатели книг Николая Викторовича. Очень заметно, как люди становятся буквально одаренными в плане выражения своих мыслей, многие начинаю писать, кто-то углубляется в научные изыскания, открывается исторический блок. Целостность, полученная из книг Левашова просто творит чудеса с людьми, соприкоснувшимися с этими знаниями и осознавшими их. А уж кто и как применяет эти знания на практике зависит от глубины их осознанности и личного потенциала каждого отдельного человека.
Благодарю Вас, Работяга, за столь своевременное дополнение в этой теме.

 Отправлено: 21.09.10 16:10. Заголовок: Работяга пишет: Нес..

Работяга пишет:

цитата:

Несколько месяцев назад я зарегистрировался на одном сайте-форуме

Работяга
Дайте ссылочку плиз на форум)
Небольшая ремарка по сабжу, как то у вас все притянуто, не естественно типа в нужное время в нужном месте, а ля кухарка будет править государством, проходили же уже такое

 Отправлено: 21.09.10 19:37. Заголовок: Еще раз, здравствуйт..

Еще раз, здравствуйте!
Раз уж данная ветка обещает своим предназначением давать ответы на вопросы, не ограниченные какой-либо строгой тематикой, то я, пожалуй, воспользуюсь ситуацией.
Год назад, в попытках обрести для себя здоровое тело, я решился на посещение тренажерного зала. Это дело увлекло и со временем начало доставлять удовольствие. Однако, ознакомившись с негативным влиянием тяжелых физических нагрузок на общий ход развития, возник вопрос об ином подходе к занятиям спортивного характера. Должен сказать, что я чувствую некоторую необходимость, потребность на данном этапе своей жизни в физических нагрузках. Поэтому хотелось бы найти альтернативу.
Легко вычислив по аюрведе свой тип доши, а именно Вата-доша, натолкнулся на информацию о том, что физические нагрузки должны быть мягкими. Только как выражается эта мягкость, остается загадкой. Акцентированное внимание уделяется тому, что необходимо беречь жировой запас, который сгорает при тяжелых физических нагрузках. А увеличение мышечной массы, тем временем, приводит к «заземлению». Учитывая то обстоятельство, что окружающие меня люди глубоко сомневаются в наличие какого-либо жирового запаса вообще (до посещения тренажерного зала я весил 51 кг), процесс «заземления» выглядит не так уж и страшно. И если я правильно понимаю, организм, в случае дефицита определенных микроэлементов, без проблем расщепляет мышечную ткань. Я никогда не применял и не применяю специального питания, выпускаемого для спортсменов. Разве что, льняное масло, в качестве хорошего восполнения. В общем, тот положительный показатель от физических нагрузок (умеренных, разумеется) хотелось бы сохранить, минимизируя при этом отрицательные моменты. Я также очень полюбил бег и бегал некоторое время в лесу, но такая процедура опять-таки сжигает изрядное количество жира, которое накапливаться, к сожалению, никак не хочет.
Елена пишет:

цитата:

Целостность, полученная из книг Левашова просто творит чудеса с людьми, соприкоснувшимися с этими знаниями и осознавшими их.

Существует такой афоризм: «Чудеса иногда случаются, только над этим приходится очень много работать».
Чудеса, которые выдает Н. Левашов во всем спектре своей деятельности, несомненно, как результат тяжелой, кропотливой работы. Вы, Елена, как мне видится, являетесь проводником между источником чудес и его жаждущих знаний адресатов. Несомненно, и этот труд тяжелый, требующий неимоверного терпения в безкорыстной борьбе за Радость, которую Вы ведете, принимая удары невежества на себя. И я, как потребитель всего этого, безмерно благодарен.

 Отправлено: 21.09.10 19:46. Заголовок: Рар пишет: Дайте сс..

Рар пишет:

цитата:

Дайте ссылочку плиз на форум)

msevm.com Приветствую и Вас Pap. Мой ник на форуме данного сайте был таким же, что и сейчас.

 Отправлено: 22.09.10 16:21. Заголовок: Работяга пишет: И я..

Работяга пишет:

цитата:

И я, как потребитель всего этого, безмерно благодарен.

Cолидарна с Вашим мнением.

 Отправлено: 18.04.11 18:48. Заголовок: Здравия! Для того, ч..

Здравия!
Для того, чтобы не ошибаться надо всю информацию проверять по трём критериям истинности.
1) Мнение компетентного человека.(Спросить человека, которого вы считаете компетентным по данному вопросу лично).
2) Подтверждение информации в ведах.(Лучше всего читать веды в оригинале, если не можите найти оригинал, читайте как можно больше вариантов перевода).
3) Личное мнение.(Проверить полученную информацию на личном опыте.)
Только если все три критерия совподают, можно считать информацию истинной. Пока вы не проверили информацию по всем трём критериям, нельзя верить данной информации или отвергать её.

 Отправлено: 19.04.11 15:11. Заголовок: Работяга пишет: Одн..

Работяга пишет:

цитата:

Однако, ознакомившись с негативным влиянием тяжелых физических нагрузок на общий ход развития, возник вопрос об ином подходе к занятиям спортивного характера. Должен сказать, что я чувствую некоторую необходимость, потребность на данном этапе своей жизни в физических нагрузках. Поэтому хотелось бы найти альтернативу.

А зачем давать телу тяжелые нагрузки, вы же не собираетесь выступать на профессиональной арене. Есть такая поговорка: физкультура - для здоровья, спорт - за счет здоровья. Я предпочитаю физкультуру. Дома есть небольшая штанга (до 100кг), гантели (до 45кг), турник, шведская стенка, ролик. Мне этого вполне хватает. Нагрузку необходимо правильно дозировать. Методик тренировок в интернете полно и не нужно зацикливаться на мышечной массе. Тренировки 3-4 раза в неделю средней и легкой тяжести, зарядка по утрам, бег. Этого вполне хватит как для изменения своего тела, так и для увеличения тонуса. У меня вообще проблемы со скелетом, очень много переломов и травма позвоночника, а физкультура наоборот поддерживает меня в тонусе и позволяет забывать о травмах. А так были б кости, а мясо нарастет