Отправлено: 06.02.10 21:05. Заголовок: Ответы читателя книг Н.Левашова на некоторые вопросы нечитателей.

1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

ОТВЕТ фотоны как кванты энергии изменяют состояние электрона , его и пространства мерность , это ведет к изменению состояния гибридных материй , в том числе и к распаду физически плотного вещества , которое на какие то моменты времени переходит в эфирное состояние скорость распространения которого на порядки больше чем физически плотного- так и энергия передается сигнальным способом., а не физическим.

2. Относительно связи характера физических законов и свойств пространства-времени: Теоре́ма Эмми Нётер утверждает, что каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения. Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени, закон сохранения импульса — однородности пространства, закон сохранения момента импульса — изотропии пространства, закон сохранения электрического заряда — калибровочной симметрии и т. д. Основанный на теореме Нетер вывод о том, что великие законы сохранения энергии, импульса и момента связаны с фундаментальными свойствами окружающего нас пространства и времени, то есть в конечном счете зависят от космологии нашего мира, - это, без сомнения, один из самых выдающихся физических результатов нашего столетия.

ОТВЕТ все это притяжки математики , которая может что угодно описать без физического смысла , даже одной теорией размерностей , великие законы сохранения натянуты и служат сохранению невежества и хождениям президентов в церковь.

3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

ОТВЕТ Это ваше личное и ошибочное мнение –но неоднородность очевидна –пространство дрожит и пульсирует эфиром, пронизывающим его непрерывно и неравномерно .Поднимите эксперименты Чампи и др. 1961-69 г открывших вместо красного смещения фиолетовый сдвиг ,а И.Гальденблат в 1979г сказал-искали подтверждение ТО. А нашли эфир….. ---всех левиты задавили

4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - несоответствует действительности.

ОТВЕТ темная материя и энергия существуют и , еще Гинзбург о ней писал и многие кому не лень
Надо сильно уважать ( или некритически воспринимать) отживающие догмы

Вопрос 5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

ОТВЕТ -но создают гибридные комбинации - о чем и речь, кроме того, процессы, в которых ионизуемые частицы получают энергию от фотонов (квантов электромагнитного излучения), называют фотоионизацией. Если атом (молекула) невозбуждён, то энергия ионизующего фотона hn (h - Планка постоянная, n - частота излучения) должна быть не меньше энергии Ионизации W . Для всех атомов и молекул в газах и жидкостях W такова, что этому условию удовлетворяют лишь ультрафиолетовые и более жёсткие фотоны. Однако фотоионизацию наблюдают и при hn < W, например при облучении видимым светом. Объясняется это тем, что она может иметь характер ступенчатой И.: сначала поглощение одного фотона возбуждает частицу, после чего взаимодействие со следующим фотоном приводит к И. В отличие от ударной И., вероятность фотоионизации максимальна именно при пороговой энергии фотона hn < W, а затем с ростом n падает. Максимум сечения фотоионизации в 100-1000 раз меньше, чем при ударной И. Меньшая вероятность компенсируется во многих процессах фотоионизации значительной плотностью потока фотонов, и число актов И. может быть очень большим. Ионизация атмосферы - образование положительных и отрицательных ионов (атмосферных ионов) и свободных электронов в атмосферном воздухе под воздействием солнечной радиации. В результате ионизации атмосферный воздух приобретает электропроводность и особые целебные свойства.
Ионизация в газе и жидкости. Для разделения нейтрального невозбуждённого атома (молекулы) на две или более заряженные частицы, т. е. для его И., необходимо затратить энергию И. W. Для всех атомов данного элемента (или молекул данного химического соединения), ионизующихся из основного состояния одинаковым образом (с образованием одинаковых ионов), энергия И. одинакова. Простейший акт Ионизации- отщепление от атома (молекулы) одного электрона и образование положительного иона. Свойства частицы по отношению к такой И. характеризуют её ионизационным потенциалом, представляющим собой энергию И., деленную на заряд электрона.

Присоединение электронов к нейтральным атомам или молекулам (образование отрицательного иона), в отличие от других актов И., может сопровождаться как затратой, так и выделением энергии; в последнем случае говорят, что атомы (молекулы) данного вещества обладают сродством к электрону.
Если разность hn - W относительно невелика, то фотон поглощается в акте Ионизации Фотоны больших энергий (рентгеновские, g-кванты), затрачивая при И. часть энергии , изменяют свою частоту на величину Dn = DE/h (см. Комптона эффект). Такие фотоны, проходя через вещество, могут вызвать большое число актов фотоионизации. Разность DE - W (или hn - W при поглощении фотона) превращается в кинетическую энергию продуктов И., в частности свободных электронов, которые могут совершать вторичные акты И. (уже ударной) Фотоионизация играет существенную роль, например, в процессах Ионизации верхних слоев атмосферы

Ионизованные газы и жидкости обладают электропроводностью. Процессом, обратным И., является рекомбинация ионов и электронов - образование из них нейтральных атомов и молекул. Защищенный от внешних воздействий газ при обычных температурах в результате рекомбинации очень быстро переходит в состояние, в котором степень его И. пренебрежимо мала. Поэтому поддержание заметной И. в газе возможно лишь при действии внешнего ионизатора (потоки частиц, фотонов, нагревание до высокой температуры). При определённой концентрации заряженных частиц ионизованный газ превращается в плазму, резко отличающуюся по своим свойствам от газа нейтральных частиц.
Особенность Ионизации жидких растворов состоит в том, что в них молекулы растворённого вещества распадаются на ионы уже в самом процессе растворения без всякого внешнего ионизатора, за счёт взаимодействия с молекулами растворителя. Взаимодействие между молекулами приводит к самопроизвольной И. и в некоторых чистых жидкостях (вода, спирты, кислоты). Этот дополнительный механизм И. в жидкостях называется электролитической диссоциацией.

И. в твёрдом теле - процесс превращения атомов твёрдого тела в заряженные ионы, связанный с переходом электронов из валентной зоны кристалла в зону проводимости (в случае примесных атомов - с потерей или захватом ими электронов). Энергия И. W в твёрдом теле имеет величину порядка ширины запрещенной зоны EІ В кристаллах с узкой запрещенной зоной электроны могут приобретать W за счёт энергии тепловых колебаний атомов (термическая И.); при фотоионизации необходимые энергии сообщаются электронам проходящими через твёрдое тело (или поглощаемыми в нём) фотонами. И. происходит также, когда через тело проходит поток заряженных (электроны, протоны) или нейтральных (нейтроны) частиц.

Особый интерес представляет ударная Ионизация в сильном электрическом поле, наложенном на твёрдое тело. В таком поле участвующие в электропроводности электроны в зоне проводимости могут приобрести кинетические энергии большие, чем EІ, и "выбивать" электроны из валентной зоны, где они не участвуют в электропроводности. При этом в валентной зоне образуются дырки, а в зоне проводимости вместо каждого "быстрого" электрона появляется два "медленных", которые, ускоряясь в поле, могут, в свою очередь, стать "быстрыми" и вызвать И. Вероятность ударной И. возрастает с ростом напряжённости электрического поля. При некоторой критической напряжённости ударная И. приводит к резкому увеличению плотности тока, т. е. к электрическому пробою твёрдого тела.

.ВОПРОС 6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

ОТВЕТ -семь многоцелевое число , то что семь цветов в небе на радуге хорошо видно и глупо отрицать очевидное ( было бы три цвета как в фотошопе –было бы видно), то что глаз воспринимает по трем щлейфам это физиология зрения . кроме того семь нот , семь энергетических уровней электрона и т.д

7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма. Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм.В отличие от Гамма-излучения - Цитата
Га́мма-излуче́ние, гамма-лучи (γ-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно маленькой длиной волны — < 5х10−3 нм

ОТВЕТ возможно это некоторая непонятая неточность , но имелось ввиду все излучение из космоса и повторяю –никто не знает какие частицы несут эту фотонную энергию разных частот

8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил.

ОТВЕТ Мерность комплексное индексирующее понятие , но у него есть и физическое значение , источник которого не раскрыт Левашовым по своим причинам , но есть качественное определение , ранее приведенное и позднее приведенное .


9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семикласник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны. Электрическое поле, приводящее электроны в движение, распространяется в проводниках с огромной скоростью, приближающейся к скорости света в вакууме (299 792 458 м/с), но сами электроны движутся гораздо медленнее (в проводах их скорость составляет несколько миллиметров в секунду)

.ОТВЕТ вот такая скорость электронов не передает необходимое количество энергии –и как она передается , если полем то это нереально –убьет у проводника Понимания тока , как движения электронов в нынешней физике нет- что есть факт, и Левашов дает объяснение на основе свойств пространства и материй

10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

ОТВЕТ ---а скин эффект, а магнитное поле тока проводника, а электрические измерительные клещи, другое дело , что движения электронов, как тока в проводнике нет, а почему –тут пока нет понимания у физики-пусть ищут ---вон катастрофа на саяно шушенской уже актуально ставит эту задачу ---так как физики со своим аппаратом знаний объяснить не могут –объясняют альтернативщики --лжеученые ( без забаненных публикаций)---а в космосе с устаревшей физикой делать нечего –дорого и страшно.

11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным! –

ОТВЕТ мало ли в чем вы ошибаетесь по причине непонимания процесса передачи энергии по проводнику

12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

ОТВЕТ Какие тут могут быть еще экспериментальные факты, кроме очевидных

13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где эксперментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

ОТВЕТ Колебания поперечные , распространение продольное , дома загораются , а непонимание махровое

14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.
Относительно безграмотной математики Левашова писал Джон.-

ОТВЕТ----- пусть пишет ДЖОН . пока эйнштейн * не научится* сам решать свои уравнения с прибамбасами , открывающими варианты для любых наперед заданных решений, найдутся математики и для теорий Левашова –но пока их и с критикой не видно- -----
-почему книги Левашова не берут печатать в издательства –у нас же предпринимательская свобода за деньги , и в то же время печатают практически любой бред --ответьте на этот вопрос себе хотя бы
И не будете говорить что индекс цитирования ноль- что цитировать то ? –все запрещено –почему ?-дураку ясно - кто может кому то зарабатывать деньги на издании –а вам не ясно пачимута

15.ВОПРОС Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

ОТВЕТ Луна по расчетам притягивается к солнцу в два раза сильнее чем к земле , но почему то не улетает – и ортодоксальной физике эти причины неизвестны как и многое другое –и не стоит кичиться незнанием - в пространстве у земли четко свое место , она даже его корректирует в случаях отклонений внешними факторами –это саморегулировка пространством и его мерностью-тут и кривизна и волновой резонанс и скорости влияют .

16. Да и время тратить на абсолютно бесполезное занятие - разъяснение фанатикам их заблуждений, често говоря не хочется. Тем не менее, по части ляпов Левашова я приведу ссылки и комментарии, поскольку если описать все ляпы Левашова, то объём этого труда превысит все "труды" Левашова!

ОТВЕТ -так и напишите один раз четкий анализ –и будет классическая монография , потом гордиться будете и ссылаться будете и будут –правда и посылать возможно –понятно , что страшно. А Левашов не испугался.

17. Относительно распада атомов:.

ОТВЕТ -- Здесь в физике пока много вопросов –когда БАК окупится тогда и поговорить можно будет .. И термоядерную реакцию на солнце-которой там нет и то что солнце уже должно истратить всю свою массу по нынешним теориям и разлететься вдребезги ---все впереди, А Левашов объяснил уже сейчас --и эту гипотезу прежде чем опровергнуть нужно понять и желательно просчитать

18 . Относительно взаимодействия между собой фотонов:
статистика Бозе-Эйнштейна (распределение Бозе-Эйнштейна); ей подчиняются системы частиц с целым спином — бозоны (например, фотоны и некоторые ядра) — без ограничений на число частиц, могущих находиться в данной клетке 6-мерного фазового пространства.Фазовое пространство - это три пространственных координаты и три проекции импульса, итого 6 координат. Поскольку для фотона импульс однозначно связан с его энергией и длиной волны, то нахождение в одной точке любого количества фотонов с любой длиной волны и говорит о том, что фотоны между собой не взаимодействуют!

ОТВЕТ чушь все это математическая -6 мерное пространство,* некоторые ядра* – в физике никто не знает , что такое фотон и что за частица несет эту энергию и как идет энергообмен-зато факт --несет и обменивается –или вы были в одной точке с любым количеством фотонов и знаете , что за смесь там получается.

 Отправлено: 06.02.10 21:44. Заголовок: Вопросы просто чудов..

Вопросы просто чудовищны по своей формулировке. Вопрошающим бы не помешало обратиться к научным работам и монографиям, а не цитировать школьные учебники, которые даже по своей методологии далеки от науки.

 Отправлено: 20.02.10 23:20. Заголовок: Вот есчё инфо от чит..

Вот есчё инфо от читателей книг Левашова:

1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

Ответ: Если уж быть точнее, разрываются связи между нуклонами, это и называется распадом атомов, а то, что фотоны обладают энергией, и изменения энергии в неустойчивых соединениях, как трансурановые элементы и изотопы многих атомов, ведёт к распаду атомов этих структур.

2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

Ответ: Как раз эта формула является верной, как и 2.2.5, mv2/2 = hf < mc2/2 = hf , но она возможна, если масса фотона, скорость которого равна «с», стала меньше массы фотона, скорость которого равна «v», но вопрос, как масса частицы (заметьте, элементарной частицы) может меняться, физика не говорит… Да, это, в принципе, невозможно, из этого следует опровержение первого постулата ТО.
Наверное, писатель этих вопросов не знает, что фотон не имеет массы только в состояние покоя, так же как не имеет электрического заряда, но обладает энергией и импульсом.

3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

Ответ: Автор, наверное, не понимает, что в разных частях того же пространства существуют разные среды, возьмём на пример водную среду и воздушную. Физические процессы протекают по разному даже в этих 2-х средах, даже скорость света здесь порядком меньше, чем в воздушной среде, т.к. коэффициент преломления среды куда больше. Если же пространство однородно, то о каком существование чёрных дыр может идти речь, т.е. получается, что никаких чёрных дыр не существует! А то, что электромагнитные колебание возле массивных объектов меняют своё направление, это не известно автору письма, наверное.

4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - не соответствует действительности.

Ответ: Приведенный внизу рисунок показывает, что неизвестное человеку тёмная материя составляет 96% пространства, автор письма, наверное, забыл, что по ТО масса-это сжатая энергия, это можно даже понять из самой формулы Е=mc2 .

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rkMatterPie.jpg


5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

Ответ: Фотоны участвуют в электромагнитном и гравитационном взаимодействие. Гравитационному взаимодействию характерно взаимодействие между всеми материальными телами, а т.к. фотон имеет массу лишь тогда, когда обладает скоростью, то и речи об отсутствие взаимодействия между фотонами не может быть.

6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

Ответ: 7 цветов- это такое же условное деление, на самом деле их несколько миллионов, это зависит от частоты этих фотонов, следовательно, и от длины, т.к. у них обратно пропорциональная связь. Но различаемых человеческим глазом 7 цветов (без оттенков этих цветов).


7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

Ответ: Реликтовое излучение - фоновое радиоизлучение с температурой около 2.7 K, заполняющее Вселенную. Это излучение с длиной волн 0,01 м и высокой частотой до 160,4 ГГц. Да, это не соответствует гамма-излучению; и таких моментов в книжке много, как и орфографических ошибок, могли сюда и по поводу нуклеотидов выложить ещё, и многие другие опечатки, которые я наблюдал по мере прочтения книги.


8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

Ответ: Не знаю, где автор доказывал, то что мерность пространства должна быть больше на единицу показателя степени, интересно, откуда единица взялась, наверное, автор не понимает, что такое мерность пространства, откуда это вообще было придумано. Мерность пространства- это числовая величина, определяющая свойства и качества пространства в конкретной области.

9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семиклассник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

Ответ: слова Н.В.Левашова из книги: " В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу."
И так, читайте по буквам, "К Л А С С И Ч Е С К О Й"... классическая электростатика начала своё существование с 18в., и именно понятия К Л А С С И Ч Е С К О Й электростатики относятся к тому времени... Естественно, сейчас все понятия из классической физики либо дополнены, либо полностью переделаны... Написав бы я сейчас первый закон Ньютона в классической форме, со мной бы многие не согласились, но написав этот закон в современном виде, никто бы и спорить не стал, что это не так... Так и здесь вам сказано, что это понятие из классической физики, точнее, электростатики, которое относится именно ко времени начала её существования, а это 18-начала 19 в...Говорив он о том, что в учебниках, он бы и написал в своей книге-В электростатике, либо в Современной электростатике, но он так не пишет, след. он пишет о другом... и о чем, он так же пишет- о классической физике... Здесь нет ни опечаток, но у автора есть много других опечаток, которые я замечал по мере прочтения…

10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

Ответ: Человек, наверное, плохо знает физику за 10кл. «Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д.». Каждый, наверное, проводил опыт с замкнутым кольцом и постоянным магнитом, где изменение магнитного поля порождало электрическое поле в замкнутом контуре.

11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

Ответ: Хотел бы я посмотреть на эти экспериментальные данные…

12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

Ответ: При замыкании цепи практически мгновенно возникает электрическое поле ( скорость распространения которого равна скорости света: 3•108 м/с ), которое вызывает упорядоченное движение электронов.

13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где экспериментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

Ответ: То, что автор не знает, что электромагнитные волны -продольно-поперечные, печально. Волна, в которой электрические колебания и магнитные находятся в 2-х взаимно перпендикулярных плоскостях. А то, что при реакциях образуются фотоны разной частоты, которые распространяются в разные стороны, человек, наверное, забыл.

14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.

Ответ: «Идея заключается в том, что зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду (хотя эта граница зависит от чёткости краёв и скорости движения объектов на экране). Поэтому инородный кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, якобы минуя сознание, воздействует сразу на подсознание.»

---

 Отправлено: 21.02.10 01:05. Заголовок: oscar, откуда ты взя..

oscar, откуда ты взял эти ответы? Кто автор?

 Отправлено: 21.02.10 02:01. Заголовок: Автор Ieashya , а от..

Автор Ieashya , а ответы взяты с паразитического форума >>> http://www.msevm.com/forums/index.php?s=&showtopic=3147&view=findpost&p=33669

Я сам не понял зачем Ieashya зарегестрировался на паразитическом форуме, если администрация форума не меняется, продолжает грубить, хамить, оскарблять, переходить на личности и тд подобное, и я сомниваюсь что Ieashya останется на форуме надолго, после того что вытварет администрация там, УЖОС !!!

эти люди заказные, и никакая правда им не нужна, они делают всё возможное чтобы исказить и извратить, и дискридитировать всё что касается Левашова

У провокаторов и дискредитаторов задача деструктивная: потрепать нервы, забрать как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла....

---

 Отправлено: 21.02.10 14:32. Заголовок: oscar пишет: Я сам ..

oscar пишет:

цитата:

Я сам не понял зачем Ieashya зарегестрировался на паразитическом форуме

Скорее всего, чтобы просто предоставить людям, которые могут зайти на форум случайно могли найти не только информацию от паразитов, но и другую информацию.

 Отправлено: 21.02.10 15:39. Заголовок: А кто такой автор Ie..

А кто такой автор Ieashya?
Я тоже думаю, надо ли появляться на таких форумах хоть изредка, чтобы люди знали, что есть и ДРУГая правда ?

 Отправлено: 22.02.10 00:34. Заголовок: Алёна пишет: А кто ..

Алёна пишет:

цитата:

А кто такой автор Ieashya? Я тоже думаю, надо ли появляться на таких форумах хоть изредка, чтобы люди знали, что есть и ДРУГая правда ?

Не знаю, кто такой, но он появился, написал, что считал нужным и ушел.

 Отправлено: 22.02.10 13:38. Заголовок: Спасибо, Лена. Ты т..

Спасибо, Лена.
Ты тоже написала, что считала нужным и правильно , что ушла .

 Отправлено: 22.02.10 16:49. Заголовок: Алёна Спасибо, Лен..

Алёна

цитата:

Спасибо, Лена. Ты тоже написала, что считала нужным и правильно , что ушла .

+ 1000

---