Форум ЗЕРКАЛО - Форум Новых Знаний

Пишет alexbw:

Посмотрел видеоинформ о славянах (от 03.09.08). Есть вопросы.

1) Константин Павлович просил показать золотые дощечки. Также в рассказе про пушкина просил женщину показать хотябы ксерокопию оригиналов. Фотографии дощечек есть в электронном виде на сайте Левашова. http://www.levashov.info/Books/Russia-2/Pic.1.jpg и http://www.levashov.info/Books/Russia-2/Pic.2.jpg этого недостаточно? хорошо. А если покажут, то почему увидев их не будет просьбы провести исследование и доказать, что они настоящие? а что является необходимым условием "настоящести"? Если докажут, что они настоящие, наверняка возникнет вопрос в том, а можно ли доверять человеку, который эти золотые дощечки составил и так можно долго. По-моему, у Левашова в книге хорошо объяснено почему их не показывают, либо показывают очень ограниченной группе людей - потому что проблем много будет, много кто хочет их уничтожить. встрчесный вопрос - КПЕ опирается на работы ВП СССР. Внутренний предиктор СССР - это авторский коллектив, а почему я в нем знаю только зазнобина как представителя? а кто другие члены авторского коллектива? а почему это не чей-либо вброс?

2) У врагов есть принцип - "разделяй и властвуй", а у КПЕ - "соединяй и здравствуй(созидай)". Почему тогда допустили раскол между Зазнобиным и КПЕ? Это соединяй? или как это называется? почему где-то можно отмежеваться, а гдето нельзя? в итоге сейчас Зазнобин сам читает лекции, а КПЕ пошла своей дорогой. Почему нельзя было както соединиться? ведь обе стороны хотят блага или я ошибаюсь?

3) по поводу возникновения человека. у Левашова по-моему достаточно хорошо и подробно написано о том, как появился человек. Левашов считает, что появление человека - это объективный процесс, когда планета соответствует определенным условиям. Что Константину Павловичу не понравилось в этом ответе? Левашов же описал процесс зарождения человека на планетах!

4) По поводу Бога или надмирной реальности. Левашов пишет что Боги у славян - это очень хорошо развитые люди. Константин Павлович критиковал то, что у Левашова нет надмирной реальности-Бога. а что это изменит, как это повлияет? а не возникнет ли вопрос а кто создал этого Бога? а откуда появился тот, кто создал Бога? и тд до бесконечности. в науке же расуждения строятся от какихто аксиом. Левашов говорит в дной из своих лекций, что аксиомы это неплохо, особенно когда их мало (лучше всего 1), но когда их количество растет большими темпами по мере познания мира, то это плохой сигнал, что идем не туда. у Левашова немного аксиом, как мне кажется. почему то, что вселенная такая какая есть не может быть аксиомой? почему ее обязательно ктото должен создавать?!

5) по поводу пасивности в ночь сварога. прочитав Россию в кривых зеркалах, мысли о том, что надо быть пасивным и ждать прихода дня Сварога не возникло. по-моему в течении всей книги наоборот призыв развиваться, жить по совести и не сдаваться.

Зазнобин говорил, что Левашов - это плохо, но ничего конкретного не сказал, Константин Павлович тоже ничего конкрентого не сказал. Еще фраза понравилась "я тут поговорил с определенными людьми..". А с кем? а почему мы не знаем? почему не называют имена этих людей? Ведь эти люди влияют на решение, я же должен знать кто это и почему я должен им доверять. Это как сказать и считать доказанным - "а КПЕ - это секта, мне тут некоторые люди сказали" - ну не правильно же!

''Хочу получить аргументированную, обаснованную критику работ Левашова. Помогите, пожалуйста, найти правду и разобраться''.

[http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3268]