Информация - это свойство любого элемента энергоматериального поля вселенной, передавать и принимать сведения путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием.
Ирина, дело в том, что "информация" это и есть "сведения". Это то, что увеличивает наше знание. Значит, любой элемент энергоматериального поля вселенной является носителем информации, следовательно, информация наполняет его. Но это не свойство. Стакан имеет свойство наполняться водой, но вода - это не свойство стакана.
Может быть, так?
Информация, являясь опытом взаимодействия, передается и принимается при плодотворящих преобразованиях любых элементов энергоматериального поля вселенной, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием.
Т.е. информация - опыт взаимодействия (преобразования). Это то, что ументшает неопределенност (увеличивает знание) перед следующим взаимодействием (преобразованием).
Успехов!
JEHOVA-IRE
Пост N: 79
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Т.е. информация - опыт взаимодействия (преобразования). Это то, что ументшает неопределенност (увеличивает знание) перед следующим взаимодействием (преобразованием).
Спасибо. Ещё подумаю над формулировкой - просто хочу "увязать" её со своей концепцией.
Иду на тему VVJ "СРКОМ" - продолжать "склеивать" его понятия со своими.
До встречи там. _______________________________________________
Елена
администратор
Пост N: 862
Зарегистрирован: 06.04.07
Рейтинг:
2
Отправлено: 31.10.07 12:42. Заголовок: Владимир пишет: Как..
Владимир пишет:
цитата:
Как тут не вспомнить фразу:"Злой гений..."
Есть такие сочетания, к сожалению. Это и является результатом перекоса в развитии.
JEHOVA-IRE Информация находится на входе в матрицу. На выходе из матрицы - это уже знания. Так что матрица - это скорее преобразователь информации.
JEHOVA-IRE
Пост N: 80
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 31.10.07 12:56. Заголовок: Елена пишет: Информ..
Елена пишет:
цитата:
Информация находится на входе в матрицу. На выходе из матрицы - это уже знания. Так что матрица - это скорее преобразователь информации.
Спасибо вдвойне: за внимание и за определение со словом "МАТРИЦА". ________________________________________________________________________
Владимир
Пост N: 450
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Россия, Калининградская обл.
Рейтинг:
1
Ирина, дело в том, что "информация" это и есть "сведения". Это то, что увеличивает наше знание.
Заблуждение ,что информация увеличивает наши знания. Знания увеличиваютс в результате практического применения или перепросмотра с учетом уже имеющихся знаний поступающей информации. Прочитат,услышать --это не значит знать Информация это лишь чужие знания и иллюзия ,а так же воздействие окружающего мира на человека. Обработать чужие иллюзии путем анализа --не значит получить знания. Знаний без личного опыта не бывает. Но человек может анализировать поступающую информацию с учетом уже имеющегося опыта,тем самым наращивая такой опыт. Порой иллюзия анализируется и включается как знание ,а знания отвергаются как иллюзия. Это и ведет к неоднозначной оценки действительности(субъективизму)
Спасибо вдвойне: за внимание и за определение со словом "МАТРИЦА".
Вы зря думаете, что я против слова "матрица". Вы даже сами не поняли, наверное, что воссоздали МОДЕЛЬ ВСЕЛЕНСКОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ: ЯЙЦО - МОЛЕКУЛА ДНК. Но только то, что является ЯЙЦОМ является жизнью. Потому я и подчеркиваю Ваше заблуждение о том, что все вокруг живое. Кстати, в Славяно-Арийских Ведах есть упоминание о ЯЙЦЕ. Когда было развито яйцо Кощеев - Луна Леля - оплот Темных Сил. До сих пор на пасху бьются ЯЙЦАМИ, разбитое яйцо - яйцо Кощея, сильное яйцо - яйцо нашего РОДА. Вот так! Сильная молекула ДНК - более сильный преобразователь и творец. Слабая - плохие ПЛОДЫ.
JEHOVA-IRE
Пост N: 83
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 31.10.07 16:19. Заголовок: Елена пишет: Вы даж..
Елена пишет:
цитата:
Вы даже сами не поняли, наверное, что воссоздали МОДЕЛЬ ВСЕЛЕНСКОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ: ЯЙЦО - МОЛЕКУЛА ДНК.
Елена, о том, что лоноплодная матрица - основа построения ДНК, что матрица - это ген и ген - это матрица я уже знала, когда описывала ЗАКОН-РЕПРАКС и Мироустройство. Такие понятия на догадках не строятся, они строятся на знаниях :
Елена, о том, что лоноплодная матрица - основа построения ДНК, что матрица - это ген и ген - это матрица я уже знала, когда описывала ЗАКОН-РЕПРАКС и Мироустройство.
Вы опять опустили важное замечание. Живое отличается от неживого построением молекулы. Если жизни присуще модель ДНК и РНК, то минералы, камни, вода, воздух их не имеющие, это только необходимые условия для создания этой жизни, но не сама жизнь. Это очень важно! Особенно, если создаешь цельную теорию. Потом, сама модель. Многие поймут так, как поняли Владимир и Гаркуша на ура, но, несмотря на то, что у них уже есть опыт и знания, они не заметили того, что РЕПРАКС действует только как преобразователь энергии при взаимодействии матрицы с информацией. Нет информации - нет преобразования (зачатия). Поэтому Гаркуша утверждает, что природа стремится к стабильности - а ведь это будет неоплодотворенное яйцо. Эволюция - это процесс преобразования информации (материи) в плод. Так что матрица - это только преобразователь (ДНК, черные дыры). Мироздание - это нечто гораздо большее!
JEHOVA-IRE
Пост N: 86
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 31.10.07 20:36. Заголовок: Елена пишет: Вы опя..
Елена пишет:
цитата:
Вы опять опустили важное замечание
Что значит ОПЯТЬ и по чьим критериям - "важное замечание"?
ВОТ ВЫ, Елена, ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ, что ЯЙЦО всего лишь один из символов ЛОНОПЛОДНОЙ МАТРИЦЫ, принципиальной ОСНОВЫ ВСЕГО в мироздании, в том числе молекул любого вида структур.
Елена пишет:
цитата:
Потом, сама модель. Многие поймут так, как поняли Владимир и Гаркуша на ура, но, несмотря на то, что у них уже есть опыт и знания, они не заметили того, что РЕПРАКС действует только как преобразователь энергии при взаимодействии матрицы с информацией. Нет информации - нет преобразования (зачатия).
Вы ПОНИМАЕТЕ, ЧТО говорите? В основе матрицы лежит МЫСЛЬ, а значит - информация. За счет изменения информации идет развитие: переход мысли в знание, а затем - в сознание..
Что значит ОПЯТЬ и по чьим критериям - "важное замечание"?
Для Вас различие живого и мертвого не важно? Чьи критерии для Вас подойдут? JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
ВОТ ВЫ, Елена, ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ что ЯЙЦО всего лишь один из символов ЛОНОПЛОДНОЙ МАТРИЦЫ
Я и говорила, что это только часть мироздания. Или Вы ОПЯТЬ не заметили? JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
В основе матрицы лежит МЫСЛЬ, а значит - информация. За счет изменения информации идет развитие: переход мысли в знание, а затем - в сознание..
Чья мысль? Где тот мудрец, думающий мысли? Почему информация меняется? Например: Вы видите яблоко, как меняется информация об этом? Переход поступившей извне мысли в знание вовсе не обязательное завершение информированности. Есть люди информированные, а есть знающие. Вы видите здесь разницу? Где располагается сознание? Не говорите, что я задаю некорректные вопросы. Но раз Вы хорошо разобрались с матричным формированием всего мироздания, то эти вопросы не сложные для Вас.
JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
Спасибо за заботу.
Пожалуйста, всегда рада помочь.
Гаркуша
Пост N: 202
Зарегистрирован: 25.07.07
Откуда: Россия, Волгоград
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.11.07 15:50. Заголовок: Елена пишет: Поэтому..
Елена пишет:
цитата:
Поэтому Гаркуша утверждает, что природа стремится к стабильности - а ведь это будет неоплодотворенное яйцо.
Елена, Вы совершенно напрасно понимаете устойчивость только как покой или равновесие. Это все частные случаи явления. Впрочем, понятийный аппарат в этой области пока размыт, что видно хотя бы из этого примера:
Стабильность системы - способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
Устойчивость системы - свойство системы возвращаться к исходному состоянию после прекращения воздействия, которое вывело ее из этого состояния. В живых системах устойчивость проявляется в виде способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.
Причем русскоязычные термины Стабильность и Устойчивость по английски обозначаются одним термином: stability
Елена, Вы совершенно напрасно понимаете устойчивость только как покой или равновесие. Это все частные случаи явления.
Я понимаю это только как закрепление завоеванных или утраченных позиций развития или деградации, для возможности продолжать существование (функционирование). Но вряд ли это можно назвать полноценным существованием! Поэтому, специально, обращаю на это всеобщее внимание!
цитата:
Впрочем, понятийный аппарат в этой области пока размыт, что видно хотя бы из этого примера:
Стабильность системы - способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
Сейчас понятие стало более ясным, как Вы думаете, Гаркуша?
цитата:
Устойчивость системы - свойство системы возвращаться к исходному состоянию после прекращения воздействия, которое вывело ее из этого состояния. В живых системах устойчивость проявляется в виде способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.
То есть, топтание на месте. Вышел и снова вошел. Развитие же есть приращение к исходному состоянию (скелету) новых положительных завоеваний (эволюционного мяса). С деградацией, думаю, и так все понятно. Гаркуша пишет:
цитата:
Я предлагаю принять следующее определение:
Устойчивость системы - это потенциал ее существования.
Да, это как точка отсчета.
JEHOVA-IRE
Пост N: 87
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.11.07 16:38. Заголовок: Елена пишет: Для Ва..
Елена пишет:
цитата:
Для Вас различие живого и мертвого не важно? Чьи критерии для Вас подойдут?
Так "мертвого" или "неживого" ?. Скорее всего, "неживого".
Вы читали "Мироустройство ...", написанное мною? РЕПРАКС кем оглашён? Мною. Значит и критерий - МОЙ. И он один: все вокруг живое! Различие в скорости и проявленности протекания процессов. Исходя из ЭТОГО положения, у нас с ВАМИ разное восприятие мира.
Впредь: НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ МНЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. Хотите рассуждать - рассуждайте, но не поучайте меня, пожалуйста.
Елена пишет:
цитата:
Я и говорила, что это только часть мироздания. Или Вы ОПЯТЬ не заметили?
ОПЯТЬ о "живом" и "неживом"?
Елена пишет:
цитата:
Чья мысль? Где тот мудрец, думающий мысли?
Читайте "Мироустройство..." - там ВСЁ НАПИСАНО.
Елена пишет:
цитата:
Вы видите яблоко, как меняется информация об этом? Переход поступившей извне мысли в знание вовсе не обязательное завершение информированности.
Елена. Речь идет О ПРОЦЕССЕ МЫШЛЕНИЯ, КАК ТАКОВОМ. Посмотрели на яблоко и отвернулись, потому что оно для Вас интереса не представило. На Вашем подсознании прошёл процесс мышления, в результате чего, ВЫ СДЕЛАЛИ СВОЙ ВЫБОР: отвернулись. Выбор - это плод Вашего неосознанного рассуждения (мышления, обработки информации).
Так "мертвого" или "неживого" ?. Скорее всего, "неживого".
Это одно и то же. Мертвое не имеет душу. Она покидает мертвое тело. Мертвое тело распадается на молекулы и становится частью неживой природы. Неужели это нужно пояснять? Я отвечаю за свои слова и тщательно их выбираю. JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
Вы читали "Мироустройство ...", написанное мною? РЕПРАКС кем оглашён? Мною. Значит и критерий - МОЙ. И он один: все вокруг живое! Различие в скорости и проявленности протекания процессов. Исходя из ЭТОГО положения, у нас с ВАМИ разное восприятие мира.
РЕПРАКС Ваш, не спорю. Но это не значит, что он идеально объясняет все. Отсюда и разногласия. Вы используете длительность-т.е.время. Я использую сам процесс и его детали. Вижу различие между органической жизнью и существованием неорганических молекул. JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
Речь идет О ПРОЦЕССЕ МЫШЛЕНИЯ, КАК ТАКОВОМ. Посмотрели на яблоко и отвернулись, потому что оно для Вас интереса не представило. На Вашем подсознании прошёл процесс мышления, в результате чего, ВЫ СДЕЛАЛИ СВОЙ ВЫБОР: отвернулись.
Я и спрашиваю, какой именно процесс при этом происходит (почему произошел этот, а не иной выбор)? Что при этом происходило в мозгу? А Вы уклоняетесь от ответа.
JEHOVA-IRE
Пост N: 88
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.11.07 18:05. Заголовок: Елена пишет: Мертво..
Елена пишет:
цитата:
Мертвое не имеет душу. Она покидает мертвое тело. Мертвое тело распадается на молекулы и становится частью неживой природы. Неужели это нужно пояснять?
Елена, В КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ДАЖЕ "МЕРТВОГО" ТЕЛА ЕСТЬ СВОЯ "ДУША" подобно тому как у сложного образования есть УПРАВЛЯЮЩИЙ МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР, НАЗЫВАЕМЫЙ "ДУШОЙ". Как только этот центр покидает сложную структуру(образование), то структура распадается на её составляющие, также имеющих "ДУШУ".
Елена пишет:
цитата:
почему произошел этот, а не иной выбор
А это необходимо у Вас спросить - почему? ВАШ ВЫБОР! Именно он является двигателем в развитии Вашей структуры и сознания. Может и хорошо, что отвернулись от яблока: вдруг оно полито ядохимикатами... Вот пример роли ВЫБОРА в человеческой жизни.
Елена пишет:
цитата:
Что при этом происходило в мозгу? А Вы уклоняетесь от ответа.
Вы знаете структуру мозга и КАК РАБОТАЕТ НЕЙРОН + биоматрица и её механизм действия - вот и разберитесь. Это Вам задание по РЕПРАКСУ для усвоения материала, полученного на моём САЙТЕ и ВАШЕМ ФОРУМЕ.
В КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ДАЖЕ "МЕРТВОГО" ТЕЛА ЕСТЬ СВОЯ "ДУША"
Скажем так: организация. Вы это имеете ввиду? Но организация еще не есть жизнь. Только определенная организация является ПРЕДПОСЫЛКОЙ к жизни: молекулы ДНК и РНК. ТОЛЬКО ОНИ! Никакая другая молекула не способна творить жизнь: преобразовывать материю. Только спиральная структура есть основа жизни: органическая молекула, Галактика, черные дыры. JEHOVA-IRE пишет:
цитата:
А это необходимо у Вас спросить - почему? ВАШ ВЫБОР! Именно он является двигателем в развитии Вашей структуры и сознания. Может и хорошо, что отвернулись от яблока: вдруг оно полито ядохимикатами... Вот пример роли ВЫБОРА в человеческой жизни.
Я знаю это. Но я думала, что и Вы, создавшая целостную картину мира, знаете. Что именно заставляет делать тот или иной выбор? Я спрашиваю о процессе творения выбора, а Вы мне выдаете результат.
цитата:
Вы знаете структуру мозга и КАК РАБОТАЕТ НЕЙРОН + биоматрица и её механизм действия - вот и разберитесь. Это Вам задание по РЕПРАКСУ для усвоения материала, полученного на моём САЙТЕ и ВАШЕМ ФОРУМЕ.
Спасибо за задание, но может и Вы пойдете навстречу, и приведете здесь хотя-бы отрывок сути работы мысли. Что Вы все отправляете меня? Я читала, но может недопоняла, потому и спрашиваю. Я ведь с Вами общаюсь, а не с Вашим сайтом, тем более не вижу проблем, если все это Вами и написано.
JEHOVA-IRE
Пост N: 90
Зарегистрирован: 24.10.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.11.07 20:32. Заголовок: Елена пишет: Вы, со..
Елена пишет:
цитата:
Вы, создавшая целостную картину мира
Вы в этом точно уверены?
Если "да", то пишите мне по эл. почте. Так удобнее. Есть возможность пересылки материала вложенным файлом.
Значит ответа на форуме я не получу? Дайте тогда, хотя бы ссылку, пожалуйста, где описывается в Ваших статьях работа мысли?
Гаркуша
Пост N: 203
Зарегистрирован: 25.07.07
Откуда: Россия, Волгоград
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.11.07 09:01. Заголовок: Елена пишет: Сейчас ..
Елена пишет:
цитата:
Сейчас понятие стало более ясным, как Вы думаете, Гаркуша?
Да, Елена, я, похоже нащупал словесную форму фиксации понятия, которое раньше понимал интуитивно, "тезаурусно". Оно перекликается с понятиями, Энергия, Сила, Жизненная Сила, Прана. Но это не Сила и не Знергия (в физическом смысле), это понятие - шире и сложнее, это - системное понятие. Суть его можно сформулировать как способность системы во взаимодействии с окружающим миром сохранять себя, как способность существовать, как потенциал существования - мне больше нравится последняяя форма, он наиболее краткая и емкая.
Вы, возможно, спросите: "А как же быть с совершенствованием?". Отвечу: оно - следствие взаимодействия. В ходе взаимодействия системы с окружающим миром ее устойчивость не может оставаться неизменной, она либо возрастает (совершенствование системы), либо снижается (деградация). Время, которое определено как "проявление усойчивости систем в их взаимодействии", является плодом любого взаимодействия. Итак, совершенствованием для любой системы является повышение ее устойчивости в процессе взаимодействия с окружающим миром. Видите, пока все крутится вокруг базовых понятий Система и Взаимодействие? Учтите, Существование и Взаимодействие - суть одно и то же. Вот еще одно понятие на основе этой базы: "Информация - опыт взаимодействия".
Для ясности давайте рассмотрим пример потери устойчивости системой. Вы наверняка слышали о пирокинезе, когда физическое тело человека за несколько секунд превращается в пар и горстку пепла. Так вот, причиной этого является внезапная потеря энергетической связи между сущностью и физическим телом человека, без подачи команды на остановку энергетических процессов в последнем. При этом энергия, предназначенная для сущности, выделяется в самом физическом теле, что приводит к его почти моментальному испарению. Это и есть пример потери устойчивости системой вследствии нарушения ее целостности.
Надеюсь, этот пост помог и Вам прояснить смысл понятия Устойчивости, и, как следствие, переосмыслить сказанное мною выше в этой ветке.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума