Отправлено: 24.10.07 12:13. Заголовок: Моё понятие о мироустройстве.

Пройдите, пожалуйста по ссылке:
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html

Жду мнений, откликов, ответов.


С уважением,
JEHOVA-IRE

 Отправлено: 26.10.07 23:14. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Смерть можно обозначить как пауза.

или переход к новому витку (циклу, ступени) развития.

Здравствуйте, Владимир!
Рада, что чем -то смогла Вам помочь и, конечно рада, что нашла этот ФОРУМ и ещё единомышленников.

Работы Н. Левашова рассматриваю, как одну из составляющих компонент Единого Высшего Логоса, куда можно вписать ещё многие взаимодополняющие труды других авторов, причем разных времен и вариантов изложения.

Уже требуется систематизация накопленных знаний, на основе единой, всё объединяющей ключевой темы: Мироустройство.

Полностью разделяю Ваше мнение о значимости данного форума для прогрессивной человеческой мысли.

С наилучшими пожеланиями ВСЕМ, JEHOVA-IRE
______________________________________________________________

 Отправлено: 27.10.07 09:30. Заголовок: Re:

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

Молекула-это уже система, состоящая из атомов, а атомы - в свою очередь из ядер и электронов. Исходя из матрицы, мы и структуру атома как следует не знаем. Ядро для электронов - питающая, энергетическая среда (на матрице ядро и электрон находятся на месте зародышевого лоноплода). Однако есть ещё родительское ядро, определяющее развитие и информационные характеристики электронов. Что это за родительское ядро, оно же источник информации и формирования опреднленной структуры?.

Да, безусловно, атом - система. Но в этом примере мв рассматриваем его как элемент, именно как а-том (неделимый). Как маленький упругий шарик, скажем теннисный или биллиардный. Структура его нам неизвестна, да и неинтересна, главное, что он хорошо отскакивает. Есть ли там внутри ядро, электроны и сколько их - нам неважно, ведь для газов, состоящих их простых молекул, например гелия, и газов, состоящих из молекул сложных, например углекислого, соотношения между объемом, давлением и температурой одни и те же.

Попробуем провести такой мысленный эксперимент: возьмем большую пустую коробку - сосуд и поместим в нее один-единственный атом. Он начинает летать внутри коробки, отскакивая от ее стенок. Его поведение полностью закономерно и описывается параметрами масса, скорость, траектория.

Теперь наклеим на одну из стенок коробки металлический квадрат. Это - наш термометр, его чувствительный элемент. Каждый раз, когда шарик будет попадать в его поле, вместо глухого удара о стенку коробки мы будем слышать металлический звяк. Этот звяк и есть то, из чего в дальнейшем мы будем наблюдать "рождение" температуры и давления. Он на мгновение и "греет" и "давит". Это и есть регистрация, как Вы говорите, энергетического узла системы.

Теперь понемногу будем запускать в коробку новые атомы. Десять.. сто.. сто тысяч. Температура и давления появятся тогда, когда позвякивание нашего термометра прквратится в ровный гул, в котором уже невозможно будет выделить отдельные звяки. Задача из того же ряда, что и "со скольки деревьев начинается лес?" и "со скольки песчинок начинается куча?". Но матрицы я пока не вижу. Может, Владимир поможет?

По матрице.

Из двух следующих высказываний:

1. в мире нет ничего, кроме мыслей сверхсознания;
2. мысль есть матрица, т.к. предусматривает саморазвитие;

следует, что в мире ничего кроме матриц нет. Выходит, их невозможно "не найти", т.к. всё, вплоть до мельчайшей элементарной частицы - суть матрицы. С другой стороны, матрица предусматривает некоторую структуру, которую Вы опмсываете в файле http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_4.html Это означает, что то, что не имеет подобной структуры - матрицей не являктся. Нет ли здесь противоречия?

 Отправлено: 27.10.07 11:01. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:

цитата:

Каждый раз, когда шарик будет попадать в его поле, вместо глухого удара о стенку коробки мы будем слышать металлический звяк. Этот звяк и есть то, из чего в дальнейшем мы будем наблюдать "рождение" температуры и давления.

Шарик (контактный, внедряющийся плодообразователь), попадая в матричную структуру металлической пластины, в том числе и в её энергополе, вносит туда новую информацию О СЕБЕ, что вызывает изменение характеристик(пусть даже на микроуровне)матричных элементов пластины, о чём свидетельствуют явлениями температуры и давления. Изменение характеристик ведет к рождению НОВЫХ СВОЙСТВ отдельных матричных структур пластины. Да и шарик, после удара, получил порцию энергетических посылов (плодообразователей), а они подействовали на энергопотенциалы плодотворения(которые есть во всех структурах). В результате родились новые характеристики и свойства в отдельно взятых матричных структурах шарика.

Гаркуша пишет:

цитата:

Это означает, что то, что не имеет подобной структуры - матрицей не являктся

Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга.
Ваш пример с газом можно(условно) сравнить с падающими на землю семенами растений, что ведет к изменениям свойств как земли, так и семян.
Да и мы, люди, ходим по земле, обмениваясь с ней информацией, что приводит к постоянным изменениям как энергетических, так и физических свойств и у людей, и у земли. А это уже не просто матрица, а целые цепи действия её механизма развития.

 Отправлено: 27.10.07 11:25. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Теперь мне бы хотелось сделать некоторые увязки Вашей работы и тех традиций ,которые лежат в основе моей парадигмы. Это традиции ТОЛТЕКОВ.

Весьма интересно. А как насчет мировоззрения догонов? Тоже есть много общего с матричным мироустройством.

 Отправлено: 27.10.07 11:26. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:

цитата:

Но матрицы я пока не вижу. Может, Владимир поможет?

Мне пока не совсем ясно в данном примере какую систему мы рассматриваем. Ведь матрица отображает как бы память системы и является механизмом плодотворения.
А в примере я вижу рассмотрение отдельных процессов ,конечно в увязке с чем-то они являются составными частями матрици,но возможно даже разных матриц. Если мы говорим о возникновении температуры,то по примеру рассматриваем её как свойство в неизвестной пока мне системе. Да и атомы и молекулы в данный момент выступают не как матрици ,а как составные части неизвестных нам матриц. Неизвестных,потому что нам пока неизвестна система в которую будет входить матрица. Другими словами в данном опыте мы рассматриваем набор компонентов,т.е. --хаос. Но мы можем использовать свойства данных компонентов для создания каких-то матриц. Например нам известны матрици ,где углекислый газ играет решающую роль ... Это пример использования компонента. Свойства... Давление газов может играть важную роль в определённых процессах как матрици,так и синхронизации набора матриц в сложных матрицах.То же можно сказать и о температуре. Т.о. мы в опыте имеем набор компонентов,с известными нам ,до определённой степени свойствами и только ,а матрици там пока нет,т.к.нет цикличности ,а есть хаотичность.

 Отправлено: 27.10.07 11:40. Заголовок: Re:

Сложность решения в данном случае заключается в том, что матрица (яйцо) является матрицей биожизни (проявленного процесса зарождения и смерти).
Матрицей сознания является нейрон - он даже формой отличается от яйца, но зато у него есть канал, по которому перетекают импульсы или материи (сравните: канал между планетарными уровнями Левашова).

Скорее всего биоматрица - проявления только промежуточного мира.
Ведь млекопитающие не откладывают яйца, они живородящие. Яйца откладывают рептилии, птицы, насекомые, рыбы, но не млекопитающие, имеющие более высокий уровень развития. Это мои размышления и поиск. Кто поможет?

 Отправлено: 27.10.07 11:54. Заголовок: Re:

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

А как насчет мировоззрения догонов

Возможно,но по Догонам (общая информация о них у меня имеется) мне говорить трудно,т.к. сначало необходимо изучить их учение,потом использовать на практике,а учение толтеков --это сплошная практика,к тому же хорошо мной освоеная.Устные традиции не так велики,но в увязке с практикой их можносчитать правдивыми. И Ваша работа заинтересовала меня прежде всего с широкими возможностями ее применения,а не просто как очередное философское,я бы даже сказал оккультное учение ибо оккультизмом ещё Блаватская считала связь науки и религий.Но рамки оккультизма слишком узки для того чтобы вместить тот объем,что несет небольшая на вид Ваша работа. В какой-то степени для меня оно философское учение,но учитывая одно из определений философии как науки об умении говорить о неизвестном,она может быть лишь звеном для связи с уже имеющейся у меня практикой. Поэтому я пока затрудняюсь определить к чему его привязать ,скорее все будет по новой привязываться к нему,даже философия,которую я считал основополагающей наукой.
Конечно меня интересует многое ,в том числе и учение Догонов,но как я понимаю у каждого свои функции и создавать склейки Ваша прироготива, я лишь могу сказать о известном в изученном мной секторе,а так же о результатах использования открытого Вами в этом секторе.
Гаркуше.
В догонку написанному. Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого ,ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы...

 Отправлено: 27.10.07 12:24. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:

цитата:

Теперь понемногу будем запускать в коробку новые атомы. Десять.. сто.. сто тысяч. Температура и давления появятся тогда, когда позвякивание нашего термометра прквратится в ровный гул, в котором уже невозможно будет выделить отдельные звяки. Задача из того же ряда, что и "со скольки деревьев начинается лес?" и "со скольки песчинок начинается куча?". Но матрицы я пока не вижу.

А Вы видете матрицу при оплодотворении яйцеклетки сперматозоидами? Вроде, банальный пример, но актуально. Может быть такая аналогия поможет разобраться с молекулами газа?

 Отправлено: 27.10.07 12:28. Заголовок: Re:

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

А Вы видете матрицу при оплодотворении яйцеклетки сперматозоидами? Вроде, банальный пример, но актуально. Может быть такая аналогия поможет разобраться с молекулами газа?

В данном случае происходит слияние. В примере с газом - взаимодействие без слияния. Есть разница.

 Отправлено: 27.10.07 13:58. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

В примере с газом - взаимодействие без слияния.

На тонком плане взаимодействия без проникновения информации нет.

Елена пишет:

цитата:

Сложность решения в данном случае заключается в том, что матрица (яйцо) является матрицей биожизни (проявленного процесса зарождения и смерти).

Матрица - не яйцо, а универсальный лоноплод, иносказательно и функционально напоминающий и яйцо, и бутон, и матку, и человека внутри биополя, где матричной границы не видно.
На тонких планах контуры лонополей не выражены, то есть не очерчены, но существуют.
Матричный механизм действия структур тоже везде - даже в рукотворных автомобилях.

Владимир пишет:

цитата:

В догонку написанному. Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого ,ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы...

Да, нобходимо определить систему(ы), базируясь на матрице, её составляющих и принципе действия матричного механизма.

 Отправлено: 27.10.07 15:05. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Ведь млекопитающие не откладывают яйца, они живородящие. Яйца откладывают рептилии, птицы, насекомые, рыбы, но не млекопитающие, имеющие более высокий уровень развития. Это мои размышления и поиск. Кто поможет?

Тут от уровня развития не зависит. Смысл не в форме ,а в репродуктивности себе подобных.

 Отправлено: 27.10.07 15:29. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Мне пока не совсем ясно в данном примере какую систему мы рассматриваем.

Систему взаимодействующих молекул газа.

Владимир пишет:

цитата:

Другими словами в данном опыте мы рассматриваем набор компонентов, т.е. -- хаос

Есть предположение, что хаос (хаос взаимодействий) - источник любого порядка. В этом примере видно, как из хаоса рождается закон, связывающий между собой температуру, давление и объем газа.

Владимир пишет:

цитата:

Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого, ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы...

Почему же. Есть система (см. выше). Есть и матрица. Она прячется во воспроизводящем себя взаимодействии молекул. Она определена и закономерна - результат отдельного столкновения можно предсказать заранее. А вот воспроизводство матрицы - хаотично. И, что самое интересное, этот хаос воспроизводства ведет к формированию новой матрицы, тоже детерминированной, закономерной, но действующей на уровне коробки с "газом", как системы массовых хаотических взаимодействий. Здесь тоже можно точно предсказать, что будет с температурой, если мы, например, определенным образом изменим давление. Таким образом, в пустой коробке вместе с Системой рождается Закон.

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

Шарик (контактный, внедряющийся плодообразователь) попадая в матричную структуру металлической пластины, в том числе и её энергополе, вносит новую информацию О СЕБЕ, что вызывает изменение характеристик(пусть даже на микроуровне)матричных элементов пластины, о чём свидетельствуют явлениями температуры и давления. Изменение характеристик ведет к рождению НОВЫХ СВОЙСТВ отдельных матричных структур пластины. Да и шарик, после удара, получил порцию энергетических посылов (плодообразователей), что так же сказалось и на его информационном плане, т.е. определенных свойствах.

Спасибо. Это я и хотел от Вас услышать. Матрицу мы нашли. А как быть в случае столкновения двух шариков? Который из них - внедряющийся преобразователь, который - плодоноситель и что - плод? Мне представляется, что схему можно упростить. Любое взаимодействие, вне зависимости от структуры и свойств взаимодействующих объектов является плодотворением. Что является в этом общем случае плодом? Смотрите:

1. Взаимодействующие объекты являются в общем случае системами, т.е. имеют свою структуру и характеризуются протекающими в них процессами. Элементарные объекты можно рассматривать как системы вырожденные.
2. Следовательно, воздействие на объект приведет к изменению его свойств, характеристик и/или поведения.
3. Что неизбежно приведет к изменению устойчивости объекта.
4. И как следствие к изменению сознания, которое мы определили через устойчивость.
5. Коль скоро взаимодействующие объекты являются элементами системы более высокого уровня, изменение их сознания приведет к изменению сознания включающей мх системы.
6. Т.к. все системы входят в Мироздание как систему систем, любое взаимодействие внутри нее приведет к некоторому, отрицательному или положительному приращению его устойчивости.
7. Что равносильно изменению Сверхсознания.

Итак, плодом любого взаимодействия является изменение сознания взаимодействующих объектов и сознания разного уровня систем, в которые они входят.

Еще один важный вывод, который следует также из обсуждения феномена Времени в соответствующей ветке форума:

Взаимодействие рождает время. Время - проявление устойчивости объектов в их взаимодействии. Время системы тесно связано с ее устойчивостью и сознанием.

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга.

Опять - перекличка с системой и теорией систем. Там существует два подхода. Один предполагает, что системы существуют объективно и исследователь волен лишь вычленять те или иные реальные системы для рассмотрения. Второй подход допускает больший произвол в рассмотрении систем. Образно говоря, "в огороде бузина" и "в Киеве дядька" могут быть рассмотрены при этом совместно.

Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия

 Отправлено: 27.10.07 17:08. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:
Гаркуша пишет:

цитата:

Систему взаимодействующих молекул газа.

Это хаотическая система,а точнее вовсе не система,т.к. хаос системой быть не может.
С другой стороны там множество различных систем,но они как бы как я понял не рассматриваются. Вы рассматриваете как взаимодействие газов ведёт к воникновению давления и температуры в искуственно ограниченном пространстве,т.е. общая система оказалась усеченной. Взаимодействие есть ,но матрица отсутсвует,если конечно не считать,что температура зависит от взаимодействия молекул между собой и со стенками сосуда. Периодичность столкновений на лицо. При изменении количества молекул будет изменяться и температура,как следствие изменения столкновений. Вообщем-то матрица просматривается и тут: поддержание температуры на определённом уровне,а также поддержание давления. Т.е. и в хаосе присутствует определённый порядок,т.к. если бы его не было,то при одинаковом количестве молекул температура постоянно менялась,как и давление. Ну как...?
По поводу изменений при взаимодействиях. Полагаю тут есть определённый порог. Не надо забывать что матрица--это всего лишь штам,но с механизмом самовоспроизведения. Изменения достаточной силы могут привести либо к получению нового штама,либо к потере воспроизводства,т.е. результатом в этом случае матрица не будет,что автоматически приведёт к гибели новообразования.
Гаркуша пишет:

цитата:

Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия

Ваш пример был связан с ограниченным пространством,поэтому речь шла о расстоянии.

 Отправлено: 27.10.07 17:55. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:

цитата:

Есть предположение, что хаос (хаос взаимодействий) - источник любого порядка. В этом примере видно, как из хаоса рождается закон, связывающий между собой температуру, давление и объем газа.

Согласна. К хаотической системе многие относят семена, зерна и т.п. А ведь именно в них заложена система развития, не только всеобщая, но и индивидуальная, генетическая.

Гаркуша пишет:

цитата:

Мне представляется, что схему можно упростить. Любое взаимодействие, вне зависимости от структуры и свойств взаимодействующих объектов является плодотворением

Истина.

У меня так и написано:
"ВЕСЬ МИР ПЛОДЫ ТВОРИТ (ПЛОДОТВОРИТ) и беспрестанно находится в плодотворящем движении!!!
Не важно, что это: звук, атом, молекула, планета, дерево, человек или результат, итог любого действия: дыхания, питания, обитания, движения, мышления, речи, контакта и т.д. и т.п. во всевозможных формах, размерах и вариантах – на Земле, как и во Вселенной, все является ПЛОДОМ ПЛОДА и само порождает ПЛОДЫ."
Но при этом существует определенный набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей. Вот это и отражено в матрице.
С остальными выводами по плодотворчеству я также согласна.

цитата:

Моя фраза: "Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга."

Уточняю: а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях и в прямой зависимости друг от друга.

Гаркуша пишет:

цитата:

Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия

И это тоже, так как обусловлено ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ.

______________________________________________________________________

 Отправлено: 27.10.07 20:10. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Это хаотическая система, а точнее вовсе не система, т.к. хаос системой быть не может.

Может. Более того, хаотические (индетерминированные) системы в Природе - в подавляющем большинстве. Есть целый класс систем - системы массовых взаимодействий (экосистемы, общественные системы, экономические системы и пр.), все они индетерминированы. А что происходит в кровеносной системе человека? А в пищеварительной? Сможете Вы увидеть там порядок, рассматривая их небольшой фрагмент под микроскопом?

С другой стороны, что такое хаос? Это мера нашего незнания. В коробке с шарами все предопределено и нет никакого хаоса. Можно, в принципе, просчитать все траектории. Но при достаточно большом количестве шаров это повлечет колоссальные затраты ресурсов, а сколь угодно малая ошибка сведет весь результат на нет. Поэтому удобнее считать, что в коробке - хаос.

В разобранном примере матрица процесса фиксирована. Но ведь процесс в общем случае может вносить коррективы в свою матрицу? В принципе, эти коррективы могут содержать и элемент случайности (мутация)?

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

Но при этом существует определенный набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей. Вот это и отражено в матрице.

"Набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей" - является по сути вариантом определения понятия "система". Другой вариант: "совокупность взаимодействующих элементов". Иногда систему определяют как совокупность элементов, обладающую свойствами, не присущими ни одному из элементов в отдельности. Какая же задача (цель) их объединяет? Цель только одна - существование. А объединяет их то, что устойчивость элементов в системе оказывается выше, чем вне ее, то, что решать задачу существования в системе можно эффективнее, чем вне ее. Матрица же как правило содержит то, что можно обобщенно назвать прошлым опытом решения задачи существования системы.

Введение в теорию систем в популярном изложении можно почитать здесь:
http://econic.narod.ru/to/to01.htm

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

В чем произвол?

В игнорировании степени взаимосвязи элементов системы, вычленяемых для рассмотрения.

 Отправлено: 28.10.07 00:26. Заголовок: Re:

JEHOVA-IRE - Здравствуйте!
Ознакомился с Вашей работой:
«Моё понятие о мироустройстве»

Мне Ваши идеи понятны и интересны, в частности то, что новые базовые понятия и определения, Вы излагаете в виде аксиом.

Ваш оппонент пишет:
- «для простых людей, не шибко грамотных, но фанатично верующих, Ваши идеи будут понятны, интересны, хоть и не обычны. А вот для технарей писать надо иначе! Сухо, точно, логично»

Я – технарь, вероятно, простой, но не верующий.

Считаю, что технари рассматривают мироустройство в статике, а Вам удалось рассмотреть его в динамике.

Мои представления о мироустройстве, изложенные в статике выглядят примерно так:
-Нам подвластны
Пространство,
Материя,
Время
Воплощается в жизнь
Голубая мечта
Распахнулось
Пространство,
Сжимается
Время,
А материя вечна.
Вокруг пустота.

Энергия
Всё заполняет пространство.
Её проявление
Видим во всём.
Местами прикинется
Бархатным полем
Вдруг где-то взорвётся
Разящим огнём.

Разум
Всем управляет процессом
Во вселенной повсюду
Порядок, закон
Рок фатальными
Правит законами,
Ну а судит отступников
Бог
Влаген

Ваши представления динамичны:

«"Дыхание" Вселенского Сознанья
Мысль источает, поглощает Знанья.
Мысль - это плод Сознания
и выпущена, чтобы жить и зреть,
а, превратившись в Знания,
в Сознанье вновь влететь»

«ВЕСЬ МИР ПЛОДЫ ТВОРИТ (ПЛОДОТВОРИТ) и беспрестанно находится в плодотворящем движении!!!»
«Душа - Мысль является не просто элементом жизнедеятельности СВЕРХСОЗНАНИЯ - это Его плод, Его дитя.»

Всё верно! Браво!
С уважением jvlagen@rambler.ru

 Отправлено: 28.10.07 01:46. Заголовок: Re:

JEHOVA-IRE пишет:

цитата:

На тонком плане взаимодействия без проникновения информации нет.

Где у Вас на сайте описан тонкий план? Не могу найти. Подскажите, пожалуйста.

 Отправлено: 28.10.07 06:31. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Где у Вас на сайте описан тонкий план? Не могу найти.

Здравствуйте, Елена!

Материал "Мироустройства..." одновременно охватывает все планы бытия, так как Весь мир развивается по единому принципу. В "Послесловии", отвечая на вопросы В.А. Вейника, я привела пример работы матричного механизма на тонком плане (мышление).

http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_8.html

С уважением, JEHOVA-IRE

 Отправлено: 28.10.07 07:17. Заголовок: Re:

Dkfuty пишет:

цитата:

Я – технарь, вероятно, простой, но не верующий.

Вы не просто технарь, Вы уже - мой единомышленник, чему я очень рада.
Спасибо за высокую оценку, предложенной мною концепции.

Не знаю, когда Вами было написано стихотворение, но оно очень согласуется с моим представлением о мире.

В моём паспорте есть электронный адрес - при желании любой из форумчан может воспользоваться им.

Впереди - огромная работа по систематизации накопленных тысячелетиями знаний в области Мироустройства.
Для этого огромную ценность представляют отдельные труды искателей истины о Законах развития Вселенной.
Предлагаю подумать о возможности объединения наших знаний, находок в области Мироустройства.

С уважением, JEHOVA-IRE (Чехова Ирина Дмитриевна).
____________________________________________________________

 Отправлено: 28.10.07 07:36. Заголовок: Re:

Гаркуша пишет:

цитата:

В разобранном примере матрица процесса фиксирована. Но ведь процесс в общем случае может вносить коррективы в свою матрицу? В принципе, эти коррективы могут содержать и элемент случайности (мутация)?

Безусловно. Тем более, что "случайности" на каждом шагу, часто переходящие в привычки и инстинкты. А это уже ведет к генетическим изменениям и... пошло-поехало.
Изменения в экологиии, в температурных режимах окружающей среды и пр. - это тоже импульс к изменениям в системе матричного мышления.

Гаркуша пишет:

цитата:

Матрица же как правило содержит то, что можно обобщенно назвать прошлым опытом решения задачи существования системы.

Поздравляю! Вы уже в генетике! При этом шагнули туда самостоятельно. Ген - это матрица.
Смотрите: как принципиально легко познается миропорядок.
Всюду матричные связи (причинно-следственные), цикличные.
А с ними - цепи, спирали, то есть динамика, движение.

Мною Вам был задан вопрос: " В чем произвол?". Я поняла, что Вы имели в виду, поэтому убрала этот вопрос ещё до Вашего ответа.
Спасибо за ссылку.