Отправлено: 24.03.10 22:00. Заголовок: Нейтрино и провокации демагогов

Нейтрино и провокации демагогов



Здравствуйте. Я б хотел вам представить еще одну статью по разоблачению провокаторов. Я заметил, что в последнее время появилось много статей, в которых они якобы разоблачают Левашова, на самом же деле, ничего хорошего там нет. И так, сегодня будет разбираться эта статья. В этой статье автор утверждает, что Левашов лжёт, утверждая следующее: «…и до сих пор это нейтрино никто не смог обнаружить». Постараемся разъяснить, открыл ли автор этой статьи вам глаза, или ничего не сделал толком?

Автор этой статьи утверждал, что есть полученные экспериментальные данные, на которых была зафиксирована нейтральная частица нейтрино. Только доказать он это не смог. Т.к. экспериментально зафиксировать такие частицы, как нейтрино, еще не удалось никому. Регистрировалось не частица(как это заранее предполагал Паули), а внешнее влияние, имеющее по своей природу уникальные свойства. На этой основе созданы и телескопы, как утверждает автор, один из таких находится на Байкале, и принцип работы такого телескопа заключается в наблюдение обратного b-распада.



Собственно, сам этот нейтронный телескоп работает по след. принципу:
«При прохождении через вещество нейтрино может взаимодействовать с различными частицами вещества, в том числе протекает следующая реакция:

p + νμ= μ + n.

При прохождении через достаточно плотную среду, например, воду, быстрый мюон генерирует черенковское излучение, которое можно зарегистрировать светочувствительными детекторами.»

Экспериментально не удалось зафиксировать нейтрино, о чём и говорит Н.В.Левашов, но с чем яро не согласны провокаторы. Но зато они всячески готовы оскорблять академика Н.В.Левашов, лишь бы то, что он выложил в своих книгах, не дошло до людей именно так, как оно есть, а не так, как это исказили провокаторы.

-***-
Похожая статья по теме:

Пособие по "компостированию" мозгов >>> Читать статью

---
Статью прислал: Михаил Галков
Источник: http://nevejestvo.my1.ru
---

 Отправлено: 10.11.11 12:04. Заголовок: Новичёк пишет: Это ..

Новичёк пишет:

цитата:

Это вы мне?

Ну, а кому же? Какая разница, под каким ником Вы сюда приходите, главное, что Вы всегда в курсе нашего с "Юрием" диалога.
Новичёк пишет:

цитата:

1. Каково выражение для мерности пространства по Левашову в общем виде?

Зачем Вам это? Вы как не знали три года назад, что с этим делать, так и не узнаете. Новичёк пишет:

цитата:

2. Откуда взяты кокретные числовые значения мерности в книгах Левашова, ведь число, характеризующее нашу объективную реальность, можно получить лишь двумя способами: а) Вычислить на основе некоторой теории (приведите ссылку на эту теорию и расчётные формулы). б) Измерить с помощью соответствующей аппаратуры (приведите ссылку на перечень аппаратуры и методику измерений).

А Вы сами и померяйте и узнаете. В нашей фп реальности все закономерности сохраняются, так что, метр Вам в руки.
Однако, сомневаюсь, что Вы понимаете что нужно измерять.
Новичёк пишет:

цитата:

Вот после вашего конкретного ответа и продолжим обсуждение темы нейтрино!

Да мне как-то хватает обсуждений и Вы не первый упрямец, которого так заклинило на мерности, что не даёт ему двигаться дальше. Я уже начинаю сомневаться в Вашей адекватности, так как за столько лет не врубиться, что означает МЕРНОСТЬ пространства может только ооочень слабоумный человек.

 Отправлено: 10.11.11 12:51. Заголовок: Елена пишет: Что та..

Елена пишет:

цитата:

цитата: 1. Что является источником Черенковского излучения? Что, с Гуглем не дружите? Тогда я Вам помогу:  цитата: (Черенкова -- Вавилова эффект), излучение света электрически заряженной ч-цей, возникающее при её движении в среде с пост. скоростью v, превышающей фазовую скорость света в этой среде (скорость распространения световых волн). Обнаружено в 1934 при исследовании П. А. Черенковым g-люминесценции р-ров как слабое голубое свечение жидкостей под действием g-лучей.

Электрон, наминуточку, по вашему вообще не движется.

Елена пишет:

цитата:

Что такое электрон и как он "движется" можно посмотреть, пройдя по указанной ссылке: http://vkontakte.ru/anisotropic_universe

Я во вконтакте не зарегистрирован и прочитать там не могу. Вы это прекрасно понимаете.

Елена пишет:

цитата:

Свечение и есть синтез и аннигиляция вещества (электрона) в зонах искривления создаваемого волной гамма-излучений.

Странное, я смотрю, у Вас там обсуждение. Гамма-излучение какого рода может присутствовать в рабочем веществе нейтринных телескопов?
Елена пишет:

цитата:

Мы там как раз рассматриваем синтез физически плотного вещества, как раз успеете разобраться... Свечение и есть синтез и аннигиляция вещества (электрона) в зонах искривления создаваемого волной гамма-излучений.

Свечение в таком случае должно распространяться равномерно во все стороны. Черенковское же излучение расходится конусом вокруг траектории движения частицы.
http://www.youtube.com/watch?v=x4Ir6E4IG64&feature=related

Елена пишет:

цитата:

цитата: 2. Зафиксированные случаи самопроизвольного излучения человеком рентгеновского излучения? Нет. И не потому, что человек не видит как рентген, а потому, что он не излучает рентгеновское излучение. Даже в своём вопросе Вы проявляете полное непонимание природы живой материи.

Непонимание проявляете Вы. Я задал именно этот вопрос, на который Вы ответили, что есть случаи. Вы уж определитесь в своих мнениях.

Елена пишет:

цитата:

Как чем? Вы же книгу читали! Катод и анод сделаны из разных металлов, то есть, разных кристаллических решеток. У них изначально разный уровень мерности, что и создает постоянный перепад мерности внутри лампы.

:) Т.о., с Вашей точки зрения, электронная лампа с постоянным перепадом мерности между анодом и катодом является источником тока? И соединив анод и катод проводом из совместимого с ними материала получим постоянный электрический ток?

Елена пишет:

цитата:

Ничего. Провод однородный по составу и у него нет условий для создания перепада мерности и возникновения электрона. Сколько бы километров он не имел.

Но существует вертикальный градиент мерности относительно поверхности земли. Разница мерностей на высотах 0 и 10 км не обеспечит потока материи в область с меньшей мерностью?

 Отправлено: 10.11.11 13:02. Заголовок: Новичёк пишет: Ну в..

цитата:

Ну вот, это было вполне ожидаемо - ваше очередное словоблудие! Ведь вопросы-то были весьма просты: 1. Выражение для мерности.

Тут большая путаница.
С одной стороны Левашов пишет, приводя цитату из "3 обращения КОН"

цитата:

Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на котором, прежде всего, базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная числу «пи». Значительное отклонение от этой величины пагубно действует на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017… Близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение.

Известно, что третье обращение КОН датируется 1929 годом. Т.е. задолго до Левашова КОН говорит о заблуждении ученых в мерности нашего мира. Трехмерность пространства, на котором базируются космогонические представления (тем более в 1929 г) означает только одно - мнение о мерности только как о длине-ширине-высоте. Плюс дополнительные гипотетические (для нашего мира) измерения.
Мерность как совокупность качеств и свойств материи - определение Левашова. Ничего общего с длиной-шириной-высотой не имеет. Да и дано в 90-х годах.

Итого, как понимать столь разные понятия мерности в одной книге - неизвестно.

 Отправлено: 10.11.11 13:44. Заголовок: Yuri пишет: Я во вк..

Yuri пишет:

цитата:

Я во вконтакте не зарегистрирован и прочитать там не могу. Вы это прекрасно понимаете.

Yuri пишет:

цитата:

Странное, я смотрю, у Вас там обсуждение

Два взаимоисключающих выражения.
Yuri пишет:

цитата:

Гамма-излучение какого рода может присутствовать в рабочем веществе нейтринных телескопов?

Это к какой теме вопрос? К Черенкову? Не всегда понятно, что Вы пытаетесь узнать.
Yuri пишет:

цитата:

Непонимание проявляете Вы. Я задал именно этот вопрос, на который Вы ответили, что есть случаи.

Я ответила, что есть такие люди (возможность), а не случаи излучения.
Вы даже не видите разницы в ответах.
Yuri пишет:

цитата:

:) Т.о., с Вашей точки зрения, электронная лампа с постоянным перепадом мерности между анодом и катодом является источником тока? И соединив анод и катод проводом из совместимого с ними материала получим постоянный электрический ток?

Нет. Вы не понимаете, что данная система должна быть изолирована от внешнего пространства и быть замкнута. Еще в этой системе должны находиться ионы.
Yuri пишет:

цитата:

Но существует вертикальный градиент мерности относительно поверхности земли. Разница мерностей на высотах 0 и 10 км не обеспечит потока материи в область с меньшей мерностью?

Градиент (перепад мерности) имеется, но нет замкнутой системы. Смотрите ответ выше.

 Отправлено: 10.11.11 13:49. Заголовок: Yuri пишет: Итого, ..

Yuri пишет:

цитата:

Итого, как понимать столь разные понятия мерности в одной книге - неизвестно.

Они разнятся только на первый взгляд.
Пространство неоднородно по составу, по качествам и свойствам. Это благодаря первичным материям, в нем присутствующим и их гибридов. Поэтому, трех-мерное измерение постоянно требует изменения точки отсчета при переходе от одной качественной среды к другой. Следовательно, если луч света искривляется, то это уже не трехмерное пространство, а трехмерное с хвостиком.
То есть, каждая область пространства с разным содержанием материи имеет свою собственную мерность (совокупность свойств и качеств).