On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение





Пост N: 133
Зарегистрирован: 20.05.07
Рейтинг: 1

Замечания:
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.07 18:29. Заголовок: Грустные истории о науке


ПЕРВЫЙ МЕТОД АКАДЕМИЧЕСКОЙ БАНДЫ


Существует мнение, что сотрудники академии наук день и ночь не спят и думают о том, как развить науку.
Дело обстоит как раз наоборот.
День и ночь они не спят и думают о том, как уничтожить науку.
Основной прием академической банды заключается в следующем.
Автор посылает работу и получает от сотрудников АН отзыв.
На первый взгляд здесь все в порядке.
Но рассмотрим этот вопрос более внимательно.
Вот перед нами образец такого отзыва.
"В работах А.Эбралидзе не получено каких-либо новых физических или математических результатов.Вся работа есть набор отдельных общих высказываний.Смысл работы совершенно не ясен. Работа не может быть опубликована в печати."
Это наглая ложь.
Эти люди всю свою жизнь нагло врали.
Сначала они врали, что понимают то, что написал Эйнштейн, а сейчас врут, что не понимают то, что написал я.
Сколько времени нужно на составление такого отзыва?
Пяти минут вполне достаточно.
Как действует рецензент?
Написав такой отзыв, он кладет его в ящик стола и через шесть месяцев посылает автору.
Если автор пишет возражение, рецензент пишет еще одну глупость и посылает ее снова через шесть месяцев.
Четыре глупости - два года, шесть - три.
Допустим автор, получив четыре отзыва, обращается к научному руководству.
Получив информацию о деле, о том, что получено четыре отзыва, что эти отзывы являются ерундой, имея у себя перед глазами эти отзывы и убедившись, что это действительно так, организатор науки вместо того, чтобы срочно опубликовать работу, дает ее на отзыв другому рецензенту.
Тот, получив работы, отзывы и опровержения и увидев, что руководство АН не отреагировало на этот материал, поймет, что руководство АН заинтересовано в устранении работ любым путем.
Нетрудно догадаться, что не желая портить отношения с руководством, специалист даст отрицательный отзыв, но пошлет его опять через шесть месяцев.
Если автор потребует публикацию, руководство, собрав все отзывы, пишет на их основании, что высококвалифицированные специалисты уже рассмативали эти работы и просит в АН больше не обращаться.
Параллельным курсом идет разворовывание работ.

http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/500.shtml

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 41 , стр: 1 2 3 All [только новые]







Пост N: 106
Зарегистрирован: 26.05.07
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.08 12:49. Заголовок: Добрый день! Всем! Т..


Добрый день! Всем!
Татьяна спасибо за информацию. Я не имею учёных степеней , но для меня научный труд Дмитрия Менделеева что-то очень родное.
Он учит ЗНАТЬ ! Но не тех, кто считает себя привелигированными .

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 41 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет