Отправлено: 22.04.07 16:43. Заголовок: Выяснение отношений
В этой ветке будут обсуждаться все рассогласования и неясности. Несмотря на довольно либеральное название темы, оскорбительные выпады будут строго модерироваться. Так что думайте, прежде чем писать.
Ваша цитата:"Но на сайтах Д.Байды - используются подобные фото Левашова, и ни одного фото как он выглядет сейчас. Предполагая ваше непосредственное участие в работе с сайтами Левашова - я предположил что фото было прицеплено вами. Это что касается фото, остальное вы не прокомментировали".
Снова обращаю ваше внимание на незамеченный вами факт, имеется целая фотогалерея Левашова, где две последние фотографии сделаны после его возвращения в Москву.
Елена, может все-таки вы попытаетесь ответить на конкретные вопросы? Вы меня зачем сюда пригласили? Если поговорить о фотогалереях посвященных Левашову, то мне это неинтересно. Извините, но у меня нет времени на пустую болтовню, поэтому, либо давайте переходить к конкретике, либо продолжайте самоутверждаться здесь самостоятельно и в гордом одиночестве.
Насчет фото, чтобы уже закрыть эту тему, последний раз на указаном вами сайте я был очень давно и возможно последние фото появились уже после моего визита, возращаться на сайт Левашова - не имею ни малейшего желания, а тем более пересмаривать галереи Левашова. Если вы хотите по прежнему настаивать на моей невнимательности к непринципиальным мелочам - мне проще с вами согласится и поставив на этом точку, уже перейти от обсуждения меня - непосредственно к обсуждению творчества Левашова. В частности, я привел вам анализ математики Левашова, у вас есть что сказать в защиту вашего учителя?
Я привела ответ по поводу математики, я привела ответ на вопрос о перечне вопросов к Левашову, я попросила вас перефразировать ваше предположение насчет роли Т.Морозовой. Ответы располагаются в месте их задавания. Я пытаюсь навести мосты спокойного уравновешенного общения. Куда вы опять так торопитесь?
Продублируйте их здесь еще раз, пожалуйста. Вы же сами пригласили меня сюда для разговора...
Насчет "я попросила вас перефразировать ваше предположение насчет роли Т.Морозовой". Попросили где? Что именно вам непонятно?
На ваш вопрос "Куда вы опять так торопитесь?", повторяю: у меня нет времени на пустую болтовню, поэтому, либо давайте переходить к конкретике, либо продолжайте самоутверждаться здесь самостоятельно и в гордом одиночестве.
Елена, мне нужен конкретный ответ, то вы там нацитировали - ни в какие ворота, как говорится.
Откуда и как выводится этот важный коэффициент взаимодействия, характеризующий степень взаимодействия между пси-полями внутри популяции k(N;S)?
Оно понятно (даже если не вдаваться в подробности во весь этот бред на счет пси-полей, а остановиться только на математике в чистом виде), что взаимодействие либо есть (1), либо его нет (0), как впрочем совсем уж понятно что взаимодействие может быть лишь частичным. Но тогда зачем нужны были все эти выкладки? Запутать? Ввести в заблуждение? Показать что Левашов знает о том что такое интеграл?
Ну да бог, с ним, с форумулами. Ваша фраза: "Видимо недостаточно заглянуть только на последнюю страницу книги, чтобы разобраться с материалом" точно также нелепо смотрится над интегралами, как и этот пресловутый коэффициент. Вы эту фразу сказали только для того, чтобы хоть что-то сказать?
1. Вы, лично можете сказать в каком именно месте я ошибся в своих рассуждениях и показать математически, каким образом и как Левашов выводит этот самый коэффициент (не берет с потолка, а именно выводит, чувствуете разницу?).
2. На каком основании (где это видно в его математике) он делает заключение о существовании некого пси-поля?
Мне очень жаль Джон, что вы не понимаете сути. Книга "Последнее обращение к человечеству" не является научным трудом по математике, это только азбука и грамматика нового понимания природы и её законов. У меня нет причин оспаривать эти формулы, поскольку вполне понятно присутствие пси-поля и его взаимодействие с другими полями. Если вы не согласны, докажите, что не существует никакого пси-поля. Мне, например все понятно о коэффициенте взаимодействия: когда плотность популяции больше, взаимодействие больше и наоборот. Тут и математика не нужна.
Мне очень жаль Джон, что вы не понимаете сути. Книга "Последнее обращение к человечеству" не является научным трудом по математике, это только азбука и грамматика нового понимания природы и её законов.
Аминь.
У меня нет причин оспаривать эти формулы, поскольку вполне понятно присутствие пси-поля и его взаимодействие с другими полями. Если вы не согласны, докажите, что не существует никакого пси-поля.
С удовольствием докажу. Только вы сначала разъясните что такое это пси-поле, как проявляется, откуда следует утверждение о том, что оно есть. Елена, религия говорит о том что есть Бог, целая кагорта ангелов, архангелов и прочих сверхсуществ бестелесных, но ведь вы должны прекрасно понимать что ни доказать, ни опровергнуть это на сегодняшнем уровне науки нельзя, знаний маловато. Так вот, во-первых, утверждение Левашова о существовании неких пси-полей, существование которых даже в его теории, по сути ничего не объясняет, так же как религия - не объясняет того, что происходит. Во-вторых, теорию о существовании пси-поля - выдвинул Левашов, ему и доказывать ее существование. Извините, но так уж принято, сказал - поясни, докажи. А как иначе? Как можно опровергать то, что ни Левашов, ни его последователи, ни вы - даже объяснить не может?
когда плотность популяции больше, взаимодействие больше и наоборот. Тут и математика не нужна.
Разумеется. Именно это я вам и говорю. Тем более в описании законов взаимодействия в популяции не нужно и понятия пси-поля.
С удовольствием докажу. Только вы сначала разъясните что такое это пси-поле, как проявляется, откуда следует утверждение о том, что оно есть. Елена, религия говорит о том что есть Бог, целая кагорта ангелов, архангелов и прочих сверхсуществ бестелесных, но ведь вы должны прекрасно понимать что ни доказать, ни опровергнуть это на сегодняшнем уровне науки нельзя, знаний маловато. Так вот, во-первых, утверждение Левашова о существовании неких пси-полей, существование которых даже в его теории, по сути ничего не объясняет, так же как религия - не объясняет того, что происходит. Во-вторых, теорию о существовании пси-поля - выдвинул Левашов, ему и доказывать ее существование. Извините, но так уж принято, сказал - поясни, докажи. А как иначе? Как можно опровергать то, что ни Левашов, ни его последователи, ни вы - даже объяснить не может?
Итак, что такое пси-поле. Каждому известно такое понятие, как биополе. Это защитная оболочка имеется у каждого живого организма, может быть видна людям, обладающим экстрасенситивными способностями, т.е. обостренной интуицией и восприятием. Образована такая оболочка биополем человека, его нервными клетками. Живые формы, от простейших до высших, имеют нервные системы, основой которых является нервная клетка — нейрон. Нервные системы отличаются количеством нейронов, степенью взаимодействия нейронов между собой и сложностью структуры, которую создают нейроны в каждом организме. Чем более сложную нервную систему имеет данный организм, тем более сложная у него система поведения, условных и безусловных рефлексов. Пси-поле выполняет защитную функцию и сила его зависит от уровня развития нервной системы особи. Не вижу смысла в дальнейшем объяснении, так как более полно и подробно все это описано в книге «Последнее обращение к человечеству» на стр.20 – 23.
Чтобы объяснить существование пси-полей необходимо понимание собеседником понятия мерности. Если вы будете продолжать мерять человека с помощью линейки, вам никогда не представиться возможность даже приблизиться к пониманию, что такое жизнь и пси-поле. В математических же выкладках Левашова для того и применяются интегралы, чтобы работать с постоянно изменяющимся состоянием элементов расчета. Не существует никаких констант в живой природе. Математика – наука мертвой материи, хотите вы этого или нет. Невозможно рассчитать математически точно постоянно меняющееся состояние экологической системы, взаимодействия особей и пси-поле каждой особи в отдельности.
john Евгений(поще говоря), Ну, че Вы пристали к молодым девченкам с Вашими заумными вопросами??!! Я , сама, лично, не математик, мне теория о которой вы так горячо спорите вообще не понятна! Единственное, что я поняла, что вы специалист в этой области!Причем не плохой,судя по всему! Это форум Левашова... Вы не согласны с чем-то..выделите и создайте тему- обсудим- как сможем.. но тут спорить ожесточенно бесполезно пока...всё еще свежо..и зелено! с о. уважением, Женя
Математика – наука мертвой материи, хотите вы этого или нет. Невозможно рассчитать математически точно постоянно меняющееся состояние экологической системы, взаимодействия особей и пси-поле каждой особи в отдельности.
Математика основа всех наук. Материя строго говоря вся живая и мёртвой не может быть по определению. Рассчитать можно всё, надо лишь знать закономерности. Другое дело, что человечество сегодня невежественно и 99% закономерностей не знает.
А как быть с медициной? То есть с методами лечения и диагностики? Математикой здесь можно сосчитать только данные анализов по показателям в данный конкретный момент. И все! Дальше математика не подходит. Дальше нужны реальные знания законов физического и тонкоматериального мира, то есть физики материи и пространства, биологии и химии. Так что математика нужна, в основном, чтобы что-то подсчитать. Но не все можно решить математическим подсчетом, да и нужно ли? Хотя для аргументации того, что метод научный, иногда приходиться применять математику, как правильно и поступил Левашов.
Пост N: 158
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.07.07 15:48. Заголовок: Re:
Математика--основа точных наук. Существует масса иррациональных процессов ,которые не возможно просчитать математически,т.к. математика отрицает саму суть иррационального. Кроме того множество рациональных процессов никто,даже знатоки Кабалы ,не просчитывают,а действуют без использования математики. Да ,Селена,мир --живой.Однако,фраза Елены вовсе не противоречит этому.Дело в том ,что в силу разности восприятия,каждый вкладывает в слова свой смысл.Я этот смысл понял,Вы,к сожалению, нет даже с использованием математики...
Существует масса иррациональных процессов ,которые не возможно просчитать математически,т.к. математика отрицает саму суть иррационального. Кроме того множество рациональных процессов никто,даже знатоки Кабалы ,не просчитывают,а действуют без использования математики.
Да всё равно как назвать собственное незнание... можно и иррациональным. Математика ничего не отрицает, это инструмент познания природы - отрицает и отказывается использовать человек.
Владимир пишет:
цитата:
Да ,Селена,мир --живой.Однако,фраза Елены вовсе не противоречит этому.Дело в том ,что в силу разности восприятия,каждый вкладывает в слова свой смысл.Я этот смысл понял,Вы,к сожалению, нет даже с использованием математики...
Я с ней не спорю, я расставляю акценты для читающих. Так что вы поторопились с приговором.
Елена пишет:
цитата:
А как быть с медициной? То есть с методами лечения и диагностики? Математикой здесь можно сосчитать только данные анализов по показателям в данный конкретный момент. И все! Дальше математика не подходит.
Не математика - сегодняшние методики расчётов. Это они не могут. То есть не может пока человек придумать как обсчитать процессы.
Елена пишет:
цитата:
Так что математика нужна, в основном, чтобы что-то подсчитать. Но не все можно решить математическим подсчетом, да и нужно ли? Хотя для аргументации того, что метод научный, иногда приходиться применять математику, как правильно и поступил Левашов.
Математика, это не только подсчёты. К сожалению в современных школах очень плохо учат математике, иначе люди бы не шарахались от неё. В очень древние времена человек не мог быть принят в жрецы, если он не владел математикой, астрономией и музыкой. Геометрия тоже очень важна, ведь собственно всё состоит из комбинаций пяти основных геометрических тел. Мы существа макромира и этого просто не замечаем.
Жаль, что в моей профессии мне приходится применять из вышеперечисленного только музыку, как средство вибрационного воздействия определенной частоты. И даже не зная числовых данных этих частот, я могу точно знать, какая музыка необходима в каждом конкретном случае. Происходит восприятие на другом уровне, на уровне непросчитываемого тонкоматериального мира.
Селена пишет:
цитата:
Математика, это не только подсчёты. К сожалению в современных школах очень плохо учат математике, иначе люди бы не шарахались от неё. В очень древние времена человек не мог быть принят в жрецы, если он не владел математикой, астрономией и музыкой. Геометрия тоже очень важна, ведь собственно всё состоит из комбинаций пяти основных геометрических тел. Мы существа макромира и этого просто не замечаем.
Если вопрос стоит о необходимости понять то, что хочется понять, то и непонятные математические формулы не отпугнут. Вопрос только в том, почему же они производят на людей такое пугающее впечатление? Не для того ли, чтобы просто скрыть за сложностью знаков и формул непроходимую глупость предоставленных теорий или их ложность?
Пост N: 161
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.07.07 22:52. Заголовок: Re:
Селена пишет:
цитата:
Да всё равно как назвать собственное незнание... можно и иррациональным
Иррациональное вовсе не является незнанием...Иррациональное невозможно доказать математически,но его можно почувствовать или увидеть. Селена пишет:
цитата:
Не математика - сегодняшние методики расчётов. Это они не могут
С чего Вы взяли ,что завтра смогут? Математику вовсе никто не принижает. В рациональном без неё порой не обойтись.Но зачем же давать ей то ,что по праву принадлежит другому?
Иррациональное вовсе не является незнанием...Иррациональное невозможно доказать математически,но его можно почувствовать или увидеть.
Но я же не об этом. Я о тех явлениях, которые вы назвали иррациональными. Но ведь они не обязательно иррациональны на самом деле.
Владимир пишет:
цитата:
С чего Вы взяли ,что завтра смогут? Математику вовсе никто не принижает. В рациональном без неё порой не обойтись.Но зачем же давать ей то ,что по праву принадлежит другому?
А с чего вы взяли, что не смогут? И почему именно завтра? Я же ничего не писала о сроках. И я не обвиняю лично вас в принижении математики. Я вообще говорю о состоянии современного общественного сознания, когда математика и в первую очередь логика не являются основами для мышления современных людей. Оттого и проистекают в обществе многие беды.
Если вопрос стоит о необходимости понять то, что хочется понять, то и непонятные математические формулы не отпугнут. Вопрос только в том, почему же они производят на людей такое пугающее впечатление? Не для того ли, чтобы просто скрыть за сложностью знаков и формул непроходимую глупость предоставленных теорий или их ложность?
Ложные теории часто обходятся как раз без математики... А если вы про СТО, то математика там сама по себе верна, только она используется вне области применения.
Если людей не учить или плохо учить математике, то она и будет пугать. Как всё неизвестное.
В Ведах и Йога Прадипике также нет математики. Нет её в Славяно-Арийских ведах... Ни у Рерихов, ни у Блаватской... Значит все это также ложные теории. Или нет? Что есть критерий истины? Присутствие математики? Или логично построенная система, где ни один составляющий её элемент не противоречит другим, где при помощи общего понимания закона действия объясняются любые частные случаи проявления материи?
Пост N: 164
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.07 00:20. Заголовок: Re:
Селене. Я пишу :завтра,т.к. Вы пишете сегодня. Если бы вы написали:в настоящее время,то я написал бы :в будующем... Я вовсе не принимаю Ваши слова на свой счёт,а высказываю своё мнение. Человечество не однородно:может быть по всякому. По поводу иррационального.То что не поддаётся логике ,то имеет место--иррационально.
Отправлено: 26.02.09 14:58. Заголовок: Вы все правы и с Сел..
Вы все правы и с Селеной я тоже соглашусь что математика пугает потому как не каждый понимает ее языка. Язык этот сложен и выучить его гораздо тежалее чем китайский например. Но в отличии от китайского ее недостаточно просто выучить ее еще надо понимать, а с этим у современного общества пока проблемы, не до этого как бы покруче расслабится вот где интерес и мативация.
Отправлено: 01.06.11 12:52. Заголовок: Елена пишет: Я так ..
Елена пишет:
цитата:
Я так и полагала, что Вы не прочитали книг. Вы либо видели несколько знакомых слов из всех книг, либо повторяете глупость такого же другого "читателя". Обманывать не хорошо, особенно самого себя!
Ошибаетесь, читал "Россию в кривых зеркалах", "Неоднородную вселенную", "Сущность и разум", смотрел все встречи с читателями, выложенные на сайте. Также читал довольно много у Фоменко с Носовским, интересовался другими альтернативщиками, прочитал веды Хиневича и многое другое по данной тематике.
Елена пишет:
цитата:
И это для меня не новость. Таких поверхностных судителей весьма много. Сказывается влияние социума , а Вы, как дитя этого социума, просто движетесь по проложенному руслу.
И тут ошибаетесь, если пользоваться мерками социума, то я тип - асоциальный, и с его позиций представляю ему угрозу. Что касается энергетического факта, то здесь, я так понял, никто не владеет восприятием энерго-тела. Потому и спорить в общем не о чем.
Елена пишет:
цитата:
А в чём разница отображения и восприятия? Кстати, не я одна интересуюсь. Вот тут участник форума тоже ждет Вашего пояснения. И еще. Почему Вы относите мозг только к сфере разума? Все наши неосознанные действия - тоже мозг: движение, жевание, обработка звуков и световых сигналов, эмоции, ощущения...
Восприятие - способность принимать и обрабатывать сигналы на разных уровнях существования тела. Так что ищете разницу сами, я тоже могу спросить чем палка отличается от бега, бессмысленный вопрос.
Елена пишет:
цитата:
Тогда Вы не понимаете и ничего другого. В том числе и восприятия.
Насмешили, с вашей позиции вы естественно правы, поскольку пользуетесь своими шаблонами восприятия своей социальной среды. Если вы сместите свое восприятие за пределы своего соглашения о мироописании, тогда и поймете что такое шаблоны восприятия, и как им манипулировать, находясь за пределами схем. Про шаблоны восприятия я уже писал на этом форуме.
Простой шаблон - деление на светлых и темных, т.е. разделение на части природного единого целого и представление этого как отдельных сегментов-антагонистов , типичное свойство разума, подверженного шаблону
Отправлено: 02.06.11 09:35. Заголовок: ssd пишет: история ..
ssd пишет:
цитата:
история - Хиневич+Фоменко мерность -В.Ю. Колосков энергетика, тела и прочее - йога социальное мироустройство - Андреев + фашизм все это объединено в одну идею черного и белого
Я так и полагала, что Вы не прочитали книг. Вы либо видели несколько знакомых слов из всех книг, либо повторяете глупость такого же другого "читателя". Обманывать не хорошо, особенно самого себя! ssd пишет:
цитата:
Во-первых, это не только мое видение,
И это для меня не новость. Таких поверхностных судителей весьма много. Сказывается влияние социума , а Вы, как дитя этого социума, просто движетесь по проложенному руслу. ssd пишет:
цитата:
во-вторых видение не отображает, поскольку разум в это время молчит, видение напрямую воспринимает энергопроцессы, и здесь об уверенности говорить неуместно, это существует независимо от того верите вы или нет, поскольку относится к энергетическим фактам, а не к сфере разума
А в чём разница отображения и восприятия? Кстати, не я одна интересуюсь. Вот тут участник форума тоже ждет Вашего пояснения. И еще. Почему Вы относите мозг только к сфере разума? Все наши неосознанные действия - тоже мозг: движение, жевание, обработка звуков и световых сигналов, эмоции, ощущения... ssd пишет:
цитата:
опишите изменения в энергетике, которое он делает на расстоянии, только пожалуйста сам энергетический процесс с воздействием на сегменты энерготела, будет интересно послушать, заодно поделюсь с теми , кто воспринимает энергию напрямую, может вы и правы, кто знает
Ошибаетесь, читал "Россию в кривых зеркалах", "Неоднородную вселенную", "Сущность и разум", смотрел все встречи с читателями, выложенные на сайте. Также читал довольно много у Фоменко с Носовским, интересовался другими альтернативщиками, прочитал веды Хиневича и многое другое по данной тематике.
Не ошибаюсь. Одно дело пробежаться по тексту, и совсем другое вникнуть в суть содержания. Вы не кникли и ничего не увидели, кроме знакомых Вам слов и понятий. Поэтому на простой ответ: Если не затруднит, назовите основную идею, которая является фундаментом всех его теоретических построений. Вы написали следующие бредовые выводы: ssd пишет:
цитата:
история - Хиневич+Фоменко мерность -В.Ю. Колосков энергетика, тела и прочее - йога социальное мироустройство - Андреев + фашизм все это объединено в одну идею черного и белого
ssd пишет:
цитата:
И тут ошибаетесь, если пользоваться мерками социума, то я тип - асоциальный, и с его позиций представляю ему угрозу. Что касается энергетического факта, то здесь, я так понял, никто не владеет восприятием энерго-тела. Потому и спорить в общем не о чем.
Я не ошибаюсь. Вы просто тип, начитавшийся эзотерического бреда различных кастанед. ssd пишет:
цитата:
Восприятие - способность принимать и обрабатывать сигналы на разных уровнях существования тела. Так что ищете разницу сами, я тоже могу спросить чем палка отличается от бега, бессмысленный вопрос.
Для Вас бессмысленный, а для меня вполне нормальный. В чем проблема? Почему Вы палку отождествляете с бегом? В то время, как отображение является реакцией мозга на импульсы, посылаемые из-вне. Восприятие - то же самое. ssd пишет:
цитата:
Насмешили, с вашей позиции вы естественно правы, поскольку пользуетесь своими шаблонами восприятия своей социальной среды. Если вы сместите свое восприятие за пределы своего соглашения о мироописании, тогда и поймете что такое шаблоны восприятия, и как им манипулировать, находясь за пределами схем. Про шаблоны восприятия я уже писал на этом форуме.
Простой шаблон - деление на светлых и темных, т.е. разделение на части природного единого целого и представление этого как отдельных сегментов-антагонистов , типичное свойство разума, подверженного шаблону
Причем тут социальная среда? Тем более моя? У меня со средой всё хорошо. Нет никаких противоречий. И давайте не будем использовать мироописание Карлоса Кастанеды, он ни черта не понимал в мироздании, потому такой бред несется с Вашей стороны. Или Вы тоже обкуренный? Разделение на светлых и темных - это разделение живых сущностей или организмов на созидателей и разрушителей. Отметать очевидные различия - полное отупление сознания и деградация, что является пособничеством ЗЛУ. Или Вы любите, когда Вас грабят, режут, насилуют Вашу жену или ребенка?
Отправлено: 18.06.11 16:37. Заголовок: Елена пишет: Вот и..
Елена пишет:
цитата:
Вот именно. Не подскажете ли, что за орган обрабатывает эти сигналы?
Разум
Елена пишет:
цитата:
Причем тут социальная среда? Тем более моя? У меня со средой всё хорошо. Нет никаких противоречий. И давайте не будем использовать мироописание Карлоса Кастанеды, он ни черта не понимал в мироздании, потому такой бред несется с Вашей стороны. Или Вы тоже обкуренный? Разделение на светлых и темных - это разделение живых сущностей или организмов на созидателей и разрушителей. Отметать очевидные различия - полное отупление сознания и деградация, что является пособничеством ЗЛУ. Или Вы любите, когда Вас грабят, режут, насилуют Вашу жену или ребенка?
А причем тут Кастанеда, он всего лишь популяризатор ничего не добившийся лично для себя. Единственная его заслуга в том, что он собрал разбросанные учения со всего мира (к индейцам они не имеют отношения) и систематизировал. Наиболее ценный раздел у него - сталкинг, позволяющий быстро развиваться, больше ничего ценного в его учении нет, так забавы для хакеров сновидений Разделение на темных и светлых относится к разуму, в природе этого нет , там все равнозначно. Елена я не обкуренный, не беспокойтесь, веду здоровый образ жизни, хорошо развит физически и энергетически. Зло и добро придумали разумные существа, и не надо приводить примеры про насилие, вы именно этим тут и занимаетесь - целенаправленно наполняете ложью ищущих ответы. Что касается самого Левашова, то видел его энерго-тело, ничего доброго (по вашим понятиям) в нем нет. Горизонтальные связи отражают только то, что он питается энергией своих поклонников, именно это его и поддерживает, несмотря на плачевное здоровье, которое тоже легко просматривается. По сути он и есть настоящий вампир, своими лжетеориями , завлекающий в сети малограмотную молодежь. Кстати, говорят что от вас муж сбежал, да и сами вы значительно опустились
Не подскажете ли, что за орган обрабатывает эти сигналы?
ssd пишет:
цитата:
А причем тут Кастанеда, он всего лишь популяризатор ничего не добившийся лично для себя.
А кто из героев его книг добился и чего именно? Да и "добивание" для себя лично - это признак узконаправленного эгоинтереса для игры по жизни в одни ворота - СВОИ собственные. К чему это приводит мы уже знаем: к перекосу в распределении материальных средств и энергетических ресурсов, что приводит весь мир к дисбалансу и разрушению. ssd пишет:
цитата:
Разделение на темных и светлых относится к разуму, в природе этого нет , там все равнозначно
Человек хоть и порождение природы, но научился управлять её законами, в той или иной мере, поскольку научился распознавать РАЗНИЦУ между добром и злом. Перестал быть СЕРЫМ. Что уже само по себе подразумевает возможность целенаправленного развития и созидания, а не деградации и разрушения. ssd пишет:
цитата:
Елена я не обкуренный, не беспокойтесь, веду здоровый образ жизни, хорошо развит физически и энергетически.
Это ничего не значит. По плодам судят, а не по виду. ssd пишет:
цитата:
Зло и добро придумали разумные существа, и не надо приводить примеры про насилие.
Это - философия СЕРЫХ, которым очень выгодно мутить воду, где не разберешь, что есть что. Надеюсь, Вы здесь с иной целью? ssd пишет:
цитата:
вы именно этим тут и занимаетесь - целенаправленно наполняете ложью ищущих ответы.
Не ли приведете примеры такой лжи? С фактами или аргументированными научными обоснованиями. ssd пишет:
цитата:
Кстати, говорят что от вас муж сбежал, да и сами вы значительно опустились
Говорят, в Москве кур доят. Вы что, сплетни собираете?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Я , сама, лично, не математик, мне теория о которой вы так горячо спорите вообще не понятна! 
, а Вы, как дитя этого социума, просто движетесь по проложенному руслу. 
Вы что, сплетни собираете? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума